Kto vyrieši problém terorizmu? Tlačiť
Nedeľa, 13 December 2009 18:32

Dnes sa často v masmédiách dozvedáme, že žijeme v dobe terorizmu. Zisťujeme, že je veľa teroristických organizácii a teroristov. Všetci sú rozdelení a rozškatuľkovaní. Niektorých už chytili, niektorých zavreli a niektorých popravili. A niektorí teroristi o tom všetkom rozhodujú.

 

Samozrejme, proces riešenia terorizmu je ešte len v začiatku. V zozname chýbajú stále najväčšie a najprofesionálnejšie teroristické organizácie. Zrejme tam stále chýbajú preto, lebo spracovanie ich teroristickej činnosti je rozsiahle a nie je ešte ukončené. Ich spracovanie bude trvať ešte veľa rokov a bude potrebné 1000 násobne rozšíriť aj koncentračný tábor na Guantanamo Bay, alebo pre nedostatok miesta ho dokonca presťahovať na oveľa väčší ostrov.

Definícia terorizmu: Hnutie, ktoré používa zastrašovanie, násilie a teror proti obyvateľom, aby dosiahlo svoje politické ciele.

I keď všetci podľa definície vieme, o ktorú najprofesionálnejšiu teroristickú organizáciu ide, vyšetrovatelia zatiaľ priebežné správy o vyšetrovaní nepodávajú, lebo platí prezumpcia neviny. Toto je rozdiel oproti súčasným medializovaným teroristom a teroristickým organizáciám, kde platí striktne prezumpcia viny a tým aj trest bez súdneho rozhodnutia.

Pretože zverejnenie činnosti najprofesionálnejšej teroristickej organizácie bude trvať mnoho rokov, ja hľadám už teraz, čo asi budú vyšetrovacie spisy obsahovať. Našťastie, nie som sám v tomto hľadaní. Niektoré obete najväčších teroristických organizácií boli už neoficiálne zverejnené. Zrejme ide o únik informácií z vyšetrovacích spisov. Napríklad William Blum v knihe "Rogue State" uvádza počet obetí teroristickej organizácie pod krycím názvom USA: počet obetí len tejto teroristickej organizácie v rokoch 1945-2003 je od 10 778 727 do 16 861 695 nevinných ľudí. Je to zhruba 1000-krát viac, ako zločiny všetkých medializovaných teroristov dohromady.
http://nottheenemy.com/index_files/Death%20Counts/Death%20Counts.htm
www.thirdworldtraveler.com/Blum/KillingHope_page.html

Od roku 2003 až doteraz je potrebné pridať k počtu obetí nejaký ten ďalší milión.
http://www.informationclearinghouse.info/

Uvedomujúc si rozsah len tejto teroristickej organizácie, jasne som pochopil problémy z jej riešením.

Prvý problém:

V súčasnosti je terorista každý, kto sa postaví americkému vojakovi na obsadených územiach v Iraku, v Afganistane alebo vo svete. Podobne každý, kto sa postavil anglickému koloniálnemu vojakovi alebo nemeckému vojakovi na obsadených územiach počas II. Svetovej vojny bol terorista (vtedy sa zaužíval názor – bandita). Terorista je každý, kto podľa definície zastrašuje, používa násilie a teror proti obyvateľom, aby dosiahol svoje politické ciele. Keď spočítame amerických vojakov, ktorí len po Druhej svetovej vojne terorizovali obyvateľov v asi 50 krajinách sveta, tak dôjdeme k číslu, ktoré je väčšie ako 1 milión teroristov, ktorí zabili 10-16 miliónov ľudí. Predstavme si koncentračný tábor na Guantanamo Bay, kde by bolo zavretých 1 milión amerických teroristov. To by museli rozšíriť koncentračný tábor na celé územie Kuby. Dovolila by to kubánska vláda? Rozhodne nie.

Druhý problém:

V súčasnosti terorizujú a zabíjajú obyvateľov v Iraku a Afganistane okrem amerických vojakov aj vojaci z iných štátov, ktorí tam boli vyslaní ich vládami alebo parlamentmi. To ale znamená, že aj títo vedúci predstavitelia štátov patria do teroristickej organizácie, a zrejme, keď sa dokončí vyšetrovanie budú sa za svoje činy zodpovedať. Neviem si predstaviť politický život v týchto krajinách, keď napríklad väčšina európskych politikov bude zavretá za terorizmus. Kto bude potom v týchto krajinách vládnuť? Amatéri?  

Tretí problém:

Kto by znášal obrovské náklady s prevádzkou koncentračného tábora, kde by bolo dlhodobo viac ako 1 milión väzňov? Chvála bohu tento problém by sa dal jednoducho riešiť, pretože stačí súčasné výdavky na terorizmus presmerovať na prevádzku koncentračného tábora. Lenže, čo na to daňoví poplatníci, ktorí v súčasnosti financujú vládny terorizmus, a ani o tom nevedia? Budú voliť stranu, ktorá bude mať v programe výdavky na opateru 1 milióna väzňov? Ťažko.

Štvrtý problém:

Niektorí legálni „dobrí“ teroristi vystupujú pravidelne v televízii často vo vojenských uniformách a iní nepravidelne vo väzenských šatách často s reťazami okolo rúk a nôh? Prečo sa bežní ľudia neboja teroristov v dokonalých uniformách, ktorí zabíjajú 1000x účinnejšie, ako zabíjali tí v reťaziach? To je vážny problém.

Záverečná otázka:

Takže, kto vyrieši problém terorizmu? To presne neviem, možno to bude až socialistické zriadenie. Ale viem určite, že problém terorizmu nevyrieši najprofesionálnejšia súčasná teroristická organizácia, ktorá paradoxne rozhoduje o všetkých otázkach terorizmu v súčasnosti. Neverím, že by samu seba odsúdila v Norimbergu a poslala sa do väzenia, alebo na nútené práce. Predsa, kvôli takémuto cieľu neterorizuje svet.

Problém je, že sa nemôže sama odsúdiť, lebo nie je k tomu vypracovaný správny právny systém. A to je škoda, lebo ho teraz a aj v budúcnosti budeme potrebovať.

Z toho je úplne jasné, prečo väčšina nás občanov s uspokojením prijala súčasné rozdelenie teroristov na dobrých a zlých. A ten zvyšok občanov? Tí to prijali jednoducho zo strachu.

Karol Ondriaš
13.12.2009
    

Komentárov
Vyhľadávanie
irdun   |2009-12-14 16:58:42
Mily pan Ondrias vam asi starobou uz fakt mäkne mozog.
Nebyt americkych
vojakov, ktorych nazyvate uplne od veci teroristami a ktori uz dvakrat krvacali
na europskych bojiskach a tahali tak zo sraciek stary kontinent tak by nasa
dnesna denna cinnost bolo hajlovanie od rana do vecera pod napisom
"Hitler-Unser Gott" alebo ( v menej optimalnom pripade) by sme my,
slovania, vyvezeni niekde za uralom obrabali "vecnuju merzlotu" pod
nadpisom "arbeit macht frei".
Terorizmus a terorista maju presne
stanovenu definiciu ktoru by si bolo dobre nastudovat ked uz chcete cosi pisat a
nebyt na smiech.Aby bolo janse:
1.Vojak je prislusnik ozbrojenych sil
identifikovany uniformou a inym identifikacnym znkom (nejakym dokladom alebo
kovovym ident.stitkom) ktory prevadza v ramci armady voj.operacie proti
vojenskym cielom.
2.Partizan je civilna osoba (nie je identifikovana
uniformou) ktora prevadza voj.operacie proti vojenskym cielom.
3.Terorista
je civilna osoba prevadzajuca ozbrojene utoky proti civilnym cielom.
To by bolo
dobre keby ste si na zaciatok uvedomili nez zas napisete nejaku haluz.

Medzinarodne pravo presne predpisuje ako sa naklada s nepriatelskymi vojakmi ale
nepozna pojem nakladania s teroristami. Keby ich amici rovno strielali na mieste
ako ich chytia nic by tym nepokazili, este by usetrili financie a najmä
nadavky zo vsetkych stran o "porusovani ludskych prav". Ludske prava
maju mat ti co sa spravaju ako ludia a to teroristi nerobia.
Mozeme byt
radi ze ktosi robi funkciu svetoveho policajta (aj ked pri tom urobil zopar
prusvihov, ktro robi robi chyby) a aspon trocha drzi na uzde vsetky potencialne
teroristicke rezimy (komunisticke, fasisticke, islamisticke...) a akurat somar
sa za to sprava ku tomuto svet.policajtovi podla ludoveho prislovia "urob
ludom dobre oseru ti plot".
(Tie stranky ktore su uvedene v clanku naozaj
nepotrebuju komentar...)
Co sa tyka Afganistanu: Tam nie je vojna ale v
podstate velka policajna akcia na likvidaciu teroristickej organizacie. V Iraku
sa zabijaju muslimovia navzajom. Saddam Hussejn vyvrazdil podstatne viac ludi
ako americka armada vo vojne v IRQ.
Som zvedavy kedy budu musiet prist
"americki teroristi" znova oslobodzovat Europu (mozno tento raz od
islamizmu)...
nuopak  - definícia   |2009-12-16 18:00:28
Prosím, mohol by "iridun" uviesť prameň definícií? Lebo ma
definícii slova terorista, terorizmus sa neshodú ani odborníci. Odporůčam
napr. http://cs.wikipedia.org/wiki/Terorista#Definice_te
rorismu
http://www.project-syndicate.org/commenta ry/fletcher9000/Czech
irdun   |2009-12-18 16:23:28
Pramen definicie: moj zdravy sedlacky rozum ak ti to staci. To co sa pise vo
Wiki nijako nevyvracia to co pisem ja (na tu druhu stranku s a neda dostat)
Tomas Ondrovic  - Trocha na inu temu:   |2009-12-14 17:38:49
http://www.youtube.com/watch?v=vAsg_ZpmwWQ
kobzola  - re:   |2009-12-14 18:41:53
Pan Tomas Ondrovic zřejmě nerozumí tomu co p. Ondriaš chtěl říci. Proto
ta reakce. Hloupá. Protože americké vojáky od teroristů vážně odlišuje
pouze ten identifikační štítek, ta uniforma a nějaká ta legitimace,...
canario447  - trochu zavadzajuce   |2009-12-14 18:50:28
To co pise irdum sa na prvy pohlad zda logicky, ale strtneme sa pri tom
hned s niekolkymi nelogickymi vecami. Skusme postupne:
Citácia:
1.Vojak je prislusnik ozbrojenych sil
identifikovany uniformou a inym
identifikacnym znkom (nejakym dokladom alebo
kovovym ident.stitkom)
ktory prevadza v ramci armady voj.operacie proti
vojenskym cielom.

Tu mame definiciu co je to vojak a co taky vojak ma robit. Ok, takze ak US
vojaci v uniformach oznaceny stitkami, legitimaciou a
identifikovany ako prislusnici US army bombarduju skoly a nemocnice,
tiez sa to rata ako utok na vojensky ciel? Ak, vo Vietname vystrielali cele
osady, vrtane zien a deti, aj to boli vojenske ciele? Ak pouzivali
masovo Napalm proti civilom, aj to vsetko su vojenske ciele? Kambodza,
Iraq, Korea, Guetemala, Afganistan, Pakistan, Kuba,a dalsie a dalsie
staty a nikdy nekonciace utoky na civilne obyvatelstvo, civilne ciele (
skoly, hotely, nemocnice - dokonca oznacene cervenym
krizom, atd,atd...) to vsetko su vojenske objekty?
Mne to teda zapada
skor do bodu 3 a to utoky proti civilnym obyvatelom a neozbrojenym
skupinam. No ale pre Irdum, zrejme nie,

Citácia:
2.Partizan je civilna osoba (nie je identifikovana
uniformou) ktora
prevadza voj.operacie proti vojenskym cielom.

Tiez zaujimave. Nuz pri tejto kategorizacii kam patrili uniformovany
clenova slovenskej armady, ruskej armady a neviem este akych armad pri
SNP, ktory boli vsetci oznacovany partizanmi?

Nuz a posledny skvely
bod

Citácia:
3.Terorista
je civilna osoba prevadzajuca ozbrojene utoky proti civilnym
cielom.

Za prve sa pozrime na taky FARC. Su to vsetko uniformovane skupiny,
vyjadrujuc svoju prislusnost, maju kovove stitky aj legitimacie, a su
organizovany ako kazda ina regularna armada. utoci (zrejme po vzore US
army) na vojenske, partizanske (paramilitares, aguila negra
)aj civilne ciele. Hmmm,preco je potom radena do skupiny teroristov,
ked presne splnaju charakteristicu bodu 1?
Taky Sadam Husain bol hlava
statu, so svojou regularnou armadou, tiez s uniformami, kovovymi znamkami a
legitimaciami urcujucimi prislusnost k statu Iraq a Husain bol vrchny
velitel tejto armady. preco je potom oznacovany za teroristu? Aha, dal
rozkaz pre pouzitie biologiskych zbrani proti vzburenym Kurdskym
povstalcom? Ok, ale pre neho to bol predsa vojensky ciel a pre jeho armadu
tak isto.Urcite nie o nic mensi vojensky ciel ako pre US army
juhoslovanske nemocnice a skoly, alebo vietnamske dediny a civilisti s
napalmom na chrbte. Na druhej strane taky US prezidenti pekne v civile
( bez uniformy) davaju rozkazy k zahajanie pouzivaniu...
irdun   |2009-12-15 17:57:43
-prislusnici US army bombarduju skoly a nemocnice,...

Nuz neviem kedy naposledy
bombardovali americania skoly a nemocnice. Viem iba o par pripadoch z vojny vo
Vietname kedy vietnamska komunisticka vojnova vlada nechala postavit detske
jasle a skolky priamo v kasarnach a zbrojovkach alebo umiestnili nemocnice v
tesnej blizkosti kasarni,zobrali si tak za rukojemnikov vlastne obyvatelstvo aby
mohli dom sveta sirit propagandu ako im bombarduju skoly a nemocnice. Bola to
bezna taktika azijskych komunistov.Myslim ze toto nepotrebuje
komentar.Samozrejme ze pri voj.operaciach moze dojst k omylu ale to je o
inom.

-kam patrili uniformovany
clenova slovenskej armady, ruskej armady a
neviem este akych armad pri
SNP...

Jednoznacne do armady pokail mal
uniformu.Pokial mal civilny odev tak medzi partizanov.

-u to vsetko
uniformovane skupiny,
vyjadrujuc svoju prislusnost, maju kovove stitky aj
legitimacie...

Existuju aj sukromne armady resp hybridy partizanov a armady nie
je tu ostra hranica.Ludove milicie a SS bola jednoznacne armada i ked o jej
legalnosti by sa dalo pochybovat...

-reco je potom oznacovany za teroristu?

Z
propagandistickych dovodov.
Co sa tyka utoku horcicnym plynom na civilne dediny
v Kurdistane tieto dediny nesplnali kroterium vohjenskeho ciela (nebola to ani
armada ani zbrojovka ani voj.objakt.Bolo to zneuzitie armady proti v podstate
legitimnym narokom kurdov (Pravo na sebaurcenie), V Afganistane ide o likvidaciu
svetovo nebezpecnych teroristov ktorych cinnost ide daleko za hranice krajíny.
canario447  - pokracovanie   |2009-12-14 18:57:29
zbrani, zahajeniu utokov neraz aj na civilne ciele ( nespocet prikladov v
Latinskej amerike, azii a kade tade po svete),alebo dokonca proti vlastnemu
obyvatelstvu 8 ukazkove zostrelenie WTO a zvalenie na arabskych teroristov)
presne spadaju do tebou uvedeneho bodu 3. teda civil utoci na civilne ciele
.
Takze ako to je? Co sposobuje fakt, ze jeden patriaci podla tvojich bodov do
skupinu 1 - vojak je oznaceny za najvacieho teroristu a druhy, podla tvojich
bodov presne spadajuci do bodu 3 je oznacovany ako mierotvorca a mesias
demokracie? Skus mi to nejako vysvetlit.

PS: naozaj veris tomu ze nebyt ucasti
USA v II sv tak dnes hailujeme? Nuz asi si tak trochu prehliadol fakt, ze USA sa
do deja zapojili viacmenej az ked bolo jasne ze Rusi daju Nemcom na frak, najma
koli naplneniu bankovych kont. Za druhe, nebyt aktivit USA v predvojnovom
Nemecku, (aditiva pre letecky benzin, cyklon dovolim si tvrdit ze by mozno
ziadna vojna ani nebola. Takze skus si trosku najsor prejst fakty a dostuduj
nejake veci az budes niekomu pisat aky je blby
irdun   |2009-12-15 18:02:15
O konspiracnych teoriach som tu uz cosi pisal.Strucne:Keby len 1% z toho co
tbrdia vsetky konspiracne zdroje napr.o 11.sept. bola pravda resp.dalo sa to
dokazat tak Bush aj jeho administrativa uz dnes sedia v najhlbsej temnici v
Sing-singu.
irdun   |2009-12-15 18:13:15
- ze USA sa
do deja zapojili viacmenej az ked bolo jasne ze Rusi daju Nemcom na
frak...

Pokial ma pamät neklame USA a GB spolu vstupili do vojny s Nemeckom v
r.1942 a to na bojiskach v sev.Afrike (Vojska gen.Montgomeryho proti vojskam
pol.marsala Rommela).Absolutne primarnym cielom boplo zabranit Nemcom v pristupe
ku arabskym naftovymm poliam.Po porazne Nemcov pri El Alaime (ci tak nejako)
Nomci videli ze neprerazia a to bol dovod na utok na ZSSR (dostat sa k naftovym
poliam zo severu) Dovtedy boli s Rusmi viazani spojeneckou zmluvou (Pakt
Molotov-Ribbentrop-zagugluj). Niektori historici sa domnievaju ze dalsim dovodom
na utok proti Rusom bol totalny debakel Cerv.armady vo Finsku kde 3-milionove
Finsko zastavilo postup CA a vypraskalo Rusov vo viacerych bitkach.Hitler videl
ze CA je na jeho ucely nepouzitelna (po tom co Stalin nechal v dvadsiatych a
30tych rokoch vyvrazdit skoro cely dostojnicky zbor pretoze z vlastnej armady
mal paranoidny strach).
Takze asi takto...
irdun   |2009-12-15 18:27:22
-PS: naozaj veris tomu ze nebyt ucasti
USA v II sv tak dnes hailujeme?

Svet by
vyzeral uplne inak,tazko odhadnut jak.Sam Stalin v 1946 vyhlasil ze nebyt
americkej techniky tak vojnu nevyhrame. Stalin v 30tych rokoch vyvrazdil
(spodobom katynskeho lesa) skoro cely dostojnicky zbor CA nemala dostojnicke
kadre, bola zufalo technicky zaostala, stalinov general Budonnyj este v 30tych
rokoch tvrdil ze nemoze by armada bez koni
(Pootm Budonnovon konnaja
armyja utocila na konoch so sablami na nemecke tanky )

-nebyt aktivit USA v
predvojnovom
Nemecku,..

Neviem ake mas na mysli,pred tym samozrejme
obchodovali, hned jak Nemecko napadlo poslko vzniesli sa sankcie. Benzin si
Nemci vyrabali (potom) skvapalnovanim uhlia (v sev.Cechach) Cyklon B vynasiel
nemecky chemik Ernst Haber a vyrabal ho koncern IG Farben (dnesny BASF). Presne
tak by som sa aj ja mohol spytat teba co hovoris na pakt Molotov-Ribbentrop a
rozdelenie si polska?
Gonzales  - Fakty nepustia   |2009-12-15 02:19:22
Terorizmus je bez pochyb false flag operation.
Faktom 1.je, ze americka vlada
planovala, raz v min ulosti, vrazdit vlastnych obcanov pre politicke ucely.
Operation Northwoods.
http://www.lewrockwell.com/hornberger/ hornberger165.html

2. je skutocnost, ze potopenie lode Maine pouzili na rozputanie
americko-spanielskej vojny. Je dokazane, ze lod vybuchla zvnutra.
3.Lusitaniu
poslali na istu smnrt po tom, ako ju nalozili municiou, cim porusili vsetky
mozne dohody v tom case. Remorker Juno ju navigoval k nemeckym
ponorkam.
3.Japonsko vyprovokovali tym, ze japoncom zmrazili ucty a zablokovali
pristavy. O Pearl Harbor vedeli mesiace pred samotnym utokom.
4.Samotnu druhu
svetovu vojnu vyprovokoval Roosevel
thttp://www.ihr.org/jhr/v04/v04p135_Weber
.html
http://www.ihr.org/jhr/v04/v04p205_Hoggan.ht ml
5. ICJ odsudil USA v kauze
USA v Nicaragua na zaplatenie 18 miliard dolarov. Nezaplatili ani
cent.http://en.wikipedia.org/wiki/Nicaragua_v._Uni ted_States
6.Taliansky sud
odsudil 23 agentov CIA za terorizmus
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/w
orld/europe/article6903439.ece
7.Nelegalne bombardovanie Srbska, agresia voci
Iraku a Afganistane.
8.V taboroch smrti Eisenhovera zahynulo 1.7 - 2 miliony
nemcov.
http://www.rense.com/general46/germ.htm

S tym svetovym policajtom je to
asi ako s nasimi kuklacmi, ktory su kriminalnikmi par excelance.
mcuj   |2009-12-15 10:29:16
s. Ondriáš, tam kde nie je žalobca, nie je ani sudca...
canario447  - re   |2009-12-16 03:21:55
Citácia:
Nuz neviem kedy naposledy
bombardovali americania skoly a nemocnice.

Nuz ak ty nevies, tak myslim ze zbytok sveta ma este celkom v zivej pamati
bombardovanie skol a nemocnic v Juhoslavii. pouzivali sa
kobercove nalety s kazetovymi bombami. Pan sudruh havel na to dokonca
vymyslel nazov. Volalo sa to HUMANITARNE BOMBARDOVANIE

Ohladom
kurdskych povstalcov (povstalci urcite nebudu civilny obyvatelia)
poslal Husajn vojsko a to nebol civilny ciel. Ok.Je ale zaujimave, ze ty
isty Kurdsky povstalci ( podla teba legitimny za pravo za sebaurcenie)
uz boli vojenskym cielom o par rokov neskor ked na nich zacali utocit
Izraelske vojska a dokonca v pohode vpochodovali na Iracke uzemie aj
napriek pritomnosti US Army.
Takze len tak mimochodom, zase viacmenej to
iste merane diametralne odlisne.

Co sa tyka tej druhej sv. vojny.
Este ze si to napisal koli comu vlastne amici isli bojovat do tej
Afriky,ze? Tusim to oni chudaci maju rozrobene s tou ropou uz
strasne dlho. To co som pisal, ci by svet bez USA hailoval som myslel
vazne. A aj ty sam si to potvrdil.Ono ty amici v tej afrike neboli sami.
Takze, pozrime sa na to z ineho uhlu. Cely svet bojoval
proti nemcom.Lepsie povedane cela europa alebo takmer cela bojovala
proti nemcom, a to boli radovo miliony vojakov. Ale az prichod 200 -
400 tisicovej US armady vlastne vyhral vojnu. najme s ich zastaralou
technikou.Americke tanky za vela nestali, letectvo sa niekam dostalo az ku
koncu vojny 8 ak odmyslime lietajuce pevnosti) ale aj tie si ako ciele
vyberali najma tovarne a obytne stvrte.
Mimochodom je taka dobra statistika
o civilnych obetiach vo vojnach. Kym za prvej sv. vojny civilne obete
tvorili cca 20 %, v druhej sv. vojne to bolo cez 45 $ a cuduj sa svete,
v dnesnych vojnach je to cez 90% civilnych obeti. A to sa pritom
armady hrdia tym ake sofistikovane zbrane maju, ako rakety zasiahnu siele
presne na jeden meter a neviem co. Ta statistika je z tohto pohladu
celkom zaujimava. Logicky by z toho malo vyplyvat znizenie civilnych obeti,
a ak to tak nieje, nuz sa zrejme viac utoc na civilne ciele ako na
vojenske.

Co sa tyka SNP, tak myslim ze vsetci vieme, ze tam boli aj
clenovia roznych armad a to aj v uniformach. Ale tusim sa tiez vsetci
svorne oznacovali za partizanov a nie za vojakov.

A co sa tyka
konspiracnych teorii a 1 % pravdy. momentalne je na svete uz omnoho viac
ako 1 % pravdy vonku, a mozes si najst oficialny vysledok
laboratornych skusok s pozostatkami zeleznej konstrukcie po WTO ktore
jednoznacne dokazuju neskutocne vysoky vyskyt vybusnych latok Termit.
irdun   |2009-12-18 16:43:13
Kurdski povstalci by spadali do kategorie partizanov event.terorostov. To, co
svet vytocilo bolo pouzitie ZAKAZANYCH bojovych prostriedkov
(boj.otr.latok)Saddamom H. jak proti civilom tak vo vojne proti iranu.

-Tusim
to oni chudaci maju rozrobene s tou ropou uz
strasne dlho....

Ak by sa Nemci
dostali ku v podstate neobmedzenym zdrojom ropy, tak by to bol nepredstavitelne
tvrdy oriesok pre cely svet. Zabranit im v tom bol absolutne primarny a uplne
logicky ciel.
Fakt neviem co je na tom nepochopitelne.

-Americke tanky za
vela nestali..

A na to si uz prisiel ako?
Co sa tyka letectva, USA v rokoch
43-44 malo moznost dosiahnut letecky akekolvek miesto na Zemi.Ich letectvo bolo
absolutne na spici a je i dnes.Vojna sa od konca WW2 nerozhoduje na pozemnych
bojiskach ale vo vzduchu.Spolu s monopolom na A-bombu sa mohli v podstate stat
vladcami sveta.neurobili to-mozeme sa dohadovat ci to nie je na nasu
skodu.
Bombardovanie Nemecka: Nacizmus bol povazovany ( i je) za jeden z
najobludnejsich rezimov v historii ktory bolo treba ukoncit co najskor.Nemcov
bolo treba zlomit materialne i moralne.Kazdy spravny general v boji setri
vlastne sily a snazi sa urobit co najviac skod nepriatelovi. Z toho dovodu dal
aj napr.superdemokrat Churchil prikaz na kremaciu Drazdan alebo truman na
atomove bombardovanie Japonska. Experti sa zhoduju v tom ze napr. invazia do
Jap. by si vyziadala milion zivotov... (nielen americkych)
Konspiracne teorie:

Opakujem sa ale ked si zadas do guglu "September the 11-th-conspiracy
dostanes okoo milion odkazov. Nikto-opakujem nikto nepriniesol presvedcivy dokaz
o comkolvek co sa pise v konspiracnych teoriach. Stale teda plati prezumpcia
neviny:Kto zaluje, ten dokazuje.Lutujem!
Termit nie je vybusnina, pouzival sa
na zvaranie zeleznych konstrukcii. Jeho pritomnost nic nedokazuje.
canario447  - re:   |2009-12-19 14:43:19
Termit sa pouziva na zvaranie? nuz tak to mi je novinka. pouziva sa na presny
opak a to je na rezanie. Je to vysoko horlava vybusnina ktora pri svojom horeni
vytvara nesmierne vysoku teplotu. naozaj by som chcel vediet ako by si s tym
chcel zvarat. nehladiac o tom ze v dobe stavby WTO ( teda aby sa na zelezne
nosniky kde sa nasiel, mohol dostat pri stavbe, Termit neexistoval. ta sprava
ktora to potvrdzuje je oficialna, takze sa mylis ze neexistuje ziadny
presvedcivy dokaz. ten dokaz doniesli a je 100% presvedcivy. ono nebude asi
problem v dokazoch, ale v tom ci ich che niekto pouzit.

Ohladom USA vyzbroje
pocas druhej svetovej.Zaskoc si na nejaku stranku s vojenskou tematikou. Tanky
US nestali prakticky za nic v porovnani s nemeckymi tankami.Boli omnoho slabsie
pancierovane, lahsie, a mali o poznanie mensi kaliber kanonu.To ze sa im darilo
nicit nemecke tanky bolo sikovnou taktikov, nasadenym poctom a tiez ze hlavne
utocili na samostatne tanky.
Letectvo. Ano mali dosah na cely svet, vdaka
lietajucim pevnostiam, ktore som tiez spomenul. Ale prakticky az ku koncu vojny
mali porovnatelne stihacky s nemeckymi. Zo zaciatku to bola bieda. A nakoniec co
sa tyka A- bomby, tak ak sa nepletiem tu mali uz az po vojne a aj to len vdaka
zajatym nemeckym inzinierom...takze neviem co do toho montujes atom
irdun   |2009-12-22 18:28:48
Nuz, ucitel/ka chemie z teba asi velku radost nemal/a. Termit NIE JE VYBUSNINA,
to ze dokaze vyvinut pri horeni teplotu asi 3000 stC este neznamena ze je to
vybusnina, nastuduj si co su vybusniny! Termit je znamy od druhej polovice
19.str.,chemicka reakcia zvana aluminotermia bola (je) pouzivana na vyrobu
kovov. Termit sa bezne pouzival este v 50tych rokoch na zvaranie pretoze
produkuje pomerne ciste kvapalne zelezo (samozrajme sa da pouzit ako bojova
zapalna latka pretoze tavi i beton). Daj mi nejaku referenciu na to ze na
konstrukcii WTC bol upevneny termit a ja to to hned vyvratim.

Americka
technika: Amici na rozdiel od nemcov rychlo pochopili ze vojna sa vyhrava vo
vzduchu.Pozemne vojska pouzivali len na akesi "docistovanie".Hlavny zmer
vyvoja nasmerovali na letectvo, ktore Nemci zanedbali (vdaka Goeringovej
zaslepenosti ideologiou ked hlavny doraz kladol na osobne hrdinstvo a fyzicku
zdatnost ako na techniku)

Partiznanska vojnaredstav si ze si vojak v
uniforme. Prides napr.do vietnamskej chatrcovej dediny, vidis len same zeny a
deti. Zrazu po tebe zacnu strielat. Ako ciel je identifikvanych niekolo
chatrci.Velitel nariadi palbu opätovat. Ciel je zniceny. V ruinach chatrce sa
najdu pozostatky 1 zeny a 3och 15-18 rocnych mladych ludi samozrejme bez
uniforiem s kalasnikovmi v ruklach. Je to genocida?
Ja tvrdim ze
nie.

Atomovu bombu americanom urobili nemecki zidia uteceni pred nacizmom,
projekt Manhattan zacal v r.1943 ked hrozilo ze Nemci ju urobia prvi. V spojeni
a-bomby s V1 a V2 by sa asi niekto smiechu nezdrzal...
Nemecki vedci spustili
az povojnovy americky raketovy program (Werner von Braun ich dostal na
MEsiac).
Takze asi tolko.
canario447   |2009-12-19 14:52:31
Citácia:
Kurdski povstalci by spadali do kategorie partizanov event.terorostov. To,
co
svet vytocilo bolo pouzitie ZAKAZANYCH
bojovych prostriedkov
(boj.otr.latok)Saddamom H. jak proti civilom tak
vo vojne proti iranu.


Este ze si to napisal. Takze z pohladu ze spadali do kategorie partizanov
alebo povstalcov, to uz vojensky ciel bol. Takze to
neboli civilisti,ze?
Ono sa to pekne postupne otoci. V dobe ked Husajn
pouzil zakazane latky to mal svet prakticky na haku. vytiahlo sa to az
nasledne ked si USA brusila zuby na Iracku ropu. A o tom zeby Husajn v
niekolkych vojnach s Iranom, pouzival zakazane chemicke zbrane nic
neviem.To bude nejake novum.Na druhu stranu, ked sme pri
zakazanych zbraniach aj kobercove bombardovanie a kazetove bomby su
zakazane. preco svet NEVYTOCILO ( tak ako v pripade Husajna) ked tuto
taktiku pouzilo USA v Juhoslavii???
Na USA plati iny meter ako
na Husajna? Alebo mame dobrych teroristov a
zlych teroristov????
Kazdopadne,neviem ako ty,ale ja rozhodne nechcem
mat najvacsieho teroristu na svete za svetoveho policajta. nechcem mat stat
co ma plnu hubu demokracie a pritom doma zavedenu cenzuru za vzor
demokracie.Ani nechcem mat ako vzor ekonomickeho uspechu stat kde 50
milionov obcanov je zapojenych v obchode s drogami, 40 milionov nema
ani najzakladnejsie zdravotne poistenie a 38 milionov jeho obcanov
fasuje potravinove listky. A je mi uplne jedno ci pomocou nich alebo
bez nich skoncili svetove vojny.Za to sa im urcite nikto na vecnost klanat
nebude.
canario447  - re   |2009-12-16 03:22:34
Ten sa na konstrukciu nemohol dostat nijakym inym sposobom ako tym ze tam bol
upevneny. No pokial viem,aj tak nikto v base nesedi,ze? taktiez vysli najavo
klamstva ohladom IRAKU, a aj ked vlastne USA bezdovodne vojensky napadla
suvereny stat ( bez dovodov ktore mali predtym to bolo bezdovodne napadnutie)
tak tusim sa tiez nic nedeje. Aj ked v srbsku dochadzalo ku genocide srbov
rukami Kosovcanov za vydatnej pomoci USA, je sudeny srbsky prezident za presne
to iste ale na Kosove a Kosovo je dnes samostatny stat s prezidentom ktory je
jeden z najvacsich teroristov a narkobaronov na svete. A to vsetko pod zastitou
USA. Tak prepac, ak niekto neje slova o svetovom policajtovy
canario447  - re   |2009-12-16 03:26:24
A uz uplne na zaver. Co sa tyka Vietnamu a svinskych komousov co stavali skolky
a skoly priamo vo vojenskych kasarnach?????
Prosim ta a to chces komu
narospravat? Vietnam ako taky je dostatocne zdokumentovany svojimy vlastnymi
amikmi,ktorym uz bolo samym poniektorym na grc z toho co tam USA vystraja. A ver
alebo never, ja som nepisal o ziadnych skolach a skolkach vo vojenskych
taboroch, ale o celych dedinach a osadach, ktore urcite neboli v ziadnych
kasarnach. Mas o tom nespocet filmov, dokumentov a dokladov z dielne USA ale aj
inych. Nehovoriac o tom, ze bohuzial ale USA vo Vietname aj bez tychto zverstiev
absolutne nemalo co robit. Ala stavim sa ze ty si taky demokrat, ze urcite podla
teba na to pravo mali.ved predsa isli hlusit komunisticku pliagu.
JK   |2009-12-16 11:27:38
To irdun: Vytiahni hlavu z amerického zadku a pozri sa okolo seba. Nežer
všetko, čo Ti ponúka SMEtisko a nenechávaj si vymývať mozog splaškami
mainstreamu. Neviem koľko máš rokov, ale brainwashing na Tebe zanechal stopy.
A any som Ťa upokojil - "červený" som nikdy nebol, len som realista a
nežerem aj s navijákom všetok odpad, ktorý mi predhodia
"nezávislé" médiá. V mnohých článkoch p. Ondriaša sa prejavuje
trochu ním vyznávanej ideológie, ale s týto článkom sa dá len súhlasiť.
Niet väčšieho teroristu na svete ako USA. Bývalý ZSSR pri hájení svojich
mocenských záujmov bol len slabý odvar.
irdun   |2009-12-18 16:28:31
Uvolni si pioniersku satku tlaci ti na mozog
SMEti citam iba sporadicky,
tlac v krajine kde zijem je tradicne lavicovo-protiamericka. Americania ukoncili
napr. vojnu vo Vietname HLAVNE po tvrdom natlaku domacaeho, vlastneho
obyvatelstva. povedz Mi kedy ZSSR a jeho satelity urobil nejake velke
rozhodnutie na zaklade masovych protestov obyvatelstva.
Do realizmu mas ty sam
daleko ako do raja-to aby bolo jasne.
ego   |2009-12-19 01:37:03
Hospodárska kríza, rastúce štátny dlh, nadmerné zahraničných záväzkov
- to nie je spôsob, ako spustiť USA ríšu. Amerika potrebuje seriózne
strategické poradenstvo. A rýchle. Nikdy nebola Rímom, a aby jeho stratégia
nie je - jeho bezohľadnej expanzii ríše, nadvláda cudzích národov a
kosť-zdrvujúcu značky totálnej vojny - by len urýchlila úpadok Ameriky.
Lepšie miesto pre USA pozrieť sa do ríše východnej inkarnácia: Byzantium,
ktorý prečkal jeho predchodcu Rím osem storočí. To je poučenie z
byzantskej hlavnú stratégiu, že Amerika musí opäť objaviť ešte
dnes.
Našťastie, Byzantínci je oveľa jednoduchšie ako sa učiť od Rimanov,
ktorí odišli takmer žiadne písomné dedičstvo svojej stratégie a taktiky,
len textové fragmenty a jeden knižný Zostavovanie Vegetius, kto vie niečo o
štátnosti alebo vojny. Byzantínci, však napísal, že všetko je - ich
techniky presviedčanie, zhromažďovanie spravodajských informácií,
strategické myslenie, taktické doktríny, a operačných metód. To všetko je
jasne stanovené v sérii prežívajúcich byzantských vojenských príručiek
a hlavný sprievodca diplomacie.
irdun   |2009-12-22 18:32:07
Mile Ego na com slapes?
Herak?
Lysohlavka alebo rovno LSD?
Videl som uz
vselico ale takuto schizofrennu abstrakciu uz davno nie.
Protim ta pod na forum
diskutovat az uz nebudes pod vplyvom...
ego  - re:   |2009-12-19 01:10:22
irdun napísal:
Pramen definicie: moj zdravy sedlacky rozum ak ti to staci. To co sa pise
vo Wiki nijako nevyvracia to co pisem ja (na tu druhu stranku s a
neda dostat)

Ten tvoj sedliacky rozum je postihnutý chorobou šialených kráv,
vtáčou chrípkou alebo tým najnovším produktom svinského
kapitalizmu: prasačou chrípkou.
Gonzales   |2009-12-20 06:39:39
Nakoniec je tu kniha: Legacy of ashes
najdete na google books
Kameh  - Terorizus - ako spôsob vedenia vojny   |2009-12-21 09:40:35
V prvom rade bola tzv. "protiteroristická vojna" vyhlásená
administratívou USA už od svojho počiatku plánovaná ako manipulácia -
náhrada za obraz nepriateľa, ktorého USA stratili po rozpade tzv. polárneho
sveta. Cieľom tejto "vojny" je teda vyvolať pocit ohrozenia ako jeden
z povinných znakov skutkovej podstaty trestného činu teroru. Ak si pozrieme
na denné vyhlasovanie stupňov ohrozenia terorom v USA pre obyvateľstvo, tak
môžeme s kľudným svedomím konštatovať, že sa jedná o teror vlády
uplatňovaným proti občanom vlastnej krajiny. Pojem terorizmus je totiž
spôsob vedenia boja a proti spôsobu boja sa bojovať nedá. To konštatoval
napríklad aj Zbigniew Brzezinski. Inou otázkou je trestný čin teroru,
ktorý je zhodne a právne presne kodifikovaný v mnohých krajinách sveta.
Pojem štátny teror je uplatňovaný dvoma smermi. Jeden tu už bol
spomínaný a druhý je spojený s vonkajšou funkciou štátu, ktorou je
funkcia agresie. Tá je spravidla realizovaná napríklad hrozbou vojenskej
agresie. Osobne si myslím, že postupnou humanizáciou spoločnosti sa
spomínaný štátny teror môže ocitnúť na zozname vojnových zločinov.
Spĺňa všetky predpoklady na právnu kodifikáciu v oblasti medzinárodného
práva.
kludas   |2009-12-22 15:15:19
zasnem...tak toto je naoaj silna kava. Ja ani neviem odkial p. Ondrias berie
odvahu sa vyjadrovat k tejto problematike. No a niektore komentare su fakt
vysokoodborne. Kazdy vojensky konflikt a to moze byt cisto protipovstalecka
alebo ak chcete protipartizanska operacno-takticka operacia ci strategia je
komplikovany a niekedy naozaj nepredvidatelne "dobrodruzstvo". Musim sa
zasmiat nad novymi (Vasimi) superanalytickmi vystupmi. Zacnite studovat hlbsie
problem asymetrickych konfliktov..a pochopite..ze je to to jedno ci je to US
army.. ci soviet armada..alebo cudzinecka legia..vzdy je to o tom istom.
Velitelia a vojaci co nepoznaju a boja sa ho--vacsinoou ho ci to znicia.Chcu
prist domov zivi!
PS: P. ondrias a podobny trtkovia nech sa radsej zdrzia
komentarov.Oni byt vo vlade alebo ci len v parlamente tak by sme navysovali
pocty nasich sil vsade.Pravica lavica vsetci trepu...trepu.
Irdun  - Off topics:   |2009-12-22 21:10:29
No co, laviciari, chcete zvysit dotacie polnohospodarom?

Tak sa pozrite kam
idu vase ( i moje) peniaze:


http://www.aktuality.sk/clanok/15246
3/komentar-viac-agrodotacii-europskej-slachte/
Marek  - re:   |2009-12-23 03:13:52
Ktože to ti odobril ten "tvoj zdravý sedliacký" rozum?
Gonzales  - Terorizmus pre ekonomicky profit   |2009-12-24 17:11:49
Stare video, ceske titulky idu iba par minut. Zeitgeist:Addendum with czech
subtitles

http://video.google.com/videoplay?docid=706520
5277695921912&hl=en#
canario447  - re:   |2009-12-25 18:45:44
Nuz, ucitel/ka chemie z teba asi velku radost nemal/a. Termit NIE JE
VYBUSNINA,
Citácia:

Nuz moj zlaty neviem z koho by mala ucitelka chemie radost,alebo nie ale z
teba urcite nie. Vies aky je rychlost medzi horenim a
vybuchom? Ziadny. Vybuch nie je nic ine ako rychle horenie. To len aby
si nezacal taketo veci vysvetlovat byvalemu strelmajstrovi
v bani.
Termit-pyrotechnická zmes, Preloz si.
Co sa tyka termitu v
WTC tak tam nebol najdeny klasicky termit, ale velmi moderny na
principe nanotechnologie. Aj tu poznali uz v 50 rokoch a zvarali nim
kolajnice? Ak by si si o tej sprave chcel pocitat najdes to tu: http://dolezite.sk/Historicky_prulom_vybusnina_...

K atomovej bombe pred druhov sv. vojnou vyvinutou USA nema zmysel
diskutovat.Jedna vec je mat program kde chceme vyrobit a bombu a druha
vec je tu a bombu aj mat. Realita je vsak taka ze az transportaciou
zajatych nemeckych vedcov sa podarilo v horuckovom tempe a bombu dokoncit a
to uz bol koniec vojny.Ale podla teba ju amici mali uz v 43.No co uz.
irdun   |2009-12-26 16:21:47
-horenim a vybuchom nieje ziadny
rozdiel,len rychlost horenia

Ved TOTO je ten
podstatny rozdiel pre 5 ran Kristovych!!!
Vybusnina je definovana ako zlucenina
ci zmes ktora po iniciacii je schopna tak rychleho uvolnenia energie ze VZNIKA
DETONACNA VLNA.Spalenim 1 kg uhlia sa uvolni asi 10x tolko energie ako pri
detonacii 1kg TNT-ale rozdiel to je a ubezpecujem ta ze markantny! to len aby si
bol v obraze! Videl si niekedy vybuch napr.granantu na vojne (ja ano) a videl si
niekedy horiet termit? Ak nie tak si nechaj demonstrovat ale dalko od ludi!


Ku clanku: Citaciu v casopise Open chemical physical journal som nenasiel
(nemam cas browsovat po vsetkych rocnikoch) link vedie len na uvodnu
stranku.Cize citacia je sama o sebe pochybna. Dalej:
Nanotermit sa lisi od
"obycajneho" t.len velkostou castic a tym padom lepsou homogenitou zmesi
a tym padom rychlejsim horenim.
Termit (aj nanotermit) nie je vobec jednoduche
zapalit! Na iniciaciu treba teplotu az okolo 2000 st.C cize by na to nestacil
ani horiaci benzin z lietadla (ca 1000-1200 st.C, modry plynovy plamen ma asi
1500 st.C) V praxi sa na to pouziva zmes KMnO4 a hlinika alebo horcika alebo
horcika a peroxidu barnateho.Dalej si neviem predstavit ako by lietadla trafili
presne do miest kde boli akoze umiestene naloze s termitom.
Povazujem za krajne
nepravdepodobne ze by boli rovnomerne rozlozene po celej obrovskej stavbe.Dalsi
problem je ako a kto ich tam rozmiestnil tak, ze na to nikto nedosiel?
Cize ta
citacia je len jedna z miliona konspiracnych teorii ktore povazujem za
nedokazane a krajne nepravdepodobne
Howgh.
canario447  - re   |2009-12-27 17:48:18
Moje nervy Irdun ty si ale naozaj vol. Ty si videl vybuchnut granat na vojne a
ja som odpaloval 50 Danubitu kazdy den v praci pocas troch rokov 800 m pod zemov
a mne ides vysvetlovat ako funguju principy? Mozem ta ubezpecit ze kazdy vybuch
je len obycajne horenie ci sa ti to paci,alebo nie .A konkretne co sa tyka
vybuchu uhlia, prial by som ti vidiet co dokaze narobit taky obycajny uholny
prach.Pri spravnom pomere strci do vrecka aj TNT a to mi mozes verit. Asi by si
bol prekvapeny.
K veci. pisal si ze Termitom sa zvarali zelezne konstrukcie,
takze sa termit mohol odstat na nosniky pri konstrukcii. Ukazalo sa ze tam bol
pouzit nano termit, ktory urcite v dobe o ktorej pises nemohol byt
pouzit.Neexistoval, tak ako som spominal skorej. jedna vec ohladom Termitu.Prave
nano termit vyvinuty pomerne nedavno drahym vojenskym vyskumom sa vyznacuje
jednou zauijimavou vlastnostou, na jeho zapalanie staci 300 C. A naozaj mi je
zahadou, ze by sa taka pomerne draha vec, naviac vojenska len tak volne vo
vacsich mnozstvach povalovala po WTC.Najskor si trochu zisti fakty a potom nieco
pis, prosim ta.
Co sa tyka clanku, prepac, nieje moja chyba ze si lenivy hladat
si informacie. ostatne, na linku co som poslal mas vsetky podstatne napisane,
tak spominat nieco o nemoznosti overenie je fakt ubohost.Svedci to jedine o
jednej veci.Dosli ti argumenty a tak to hras do autu. Sorry, ale ak si nieco
nevies najst v nejakom casopise, skus si pohladat podla vedcov co s tou spravou
prisli. Urcite najdes, kedze to oficialne publikovali vo vedeckych casopisoch aj
s oponenturou
irdun   |2009-12-27 19:03:19
Mily moj fakt neviem co si vystudoval a co je tvoje povolanie asi by si bol
preklvapeny co vsetko som poodpaloval ja, Urbanskiho Technologii vybusnin
(vsetky 4 diely) som mal v malicku ako 18-rocny pubertak.

-Mozem ta ubezpecit
ze kazdy vybuch
je len obycajne horenie ci sa ti to paci,alebo nie

Ak nie si
schopny pochopit aky je podstatny rozdiel medzi horenim sviecky a detonaciou
napr.prachobycajneho diacetonperoxidu ktory som si vyrabaval ako 16-rocny, tak
s tebou tazko o comkolvek diskutovat.

-co dokaze narobit taky obycajny
uholny
prach

Zaiste,jemnost rozptylenia zvysuje rychlost chem.reakcie na taku
rychlost ze moze dojst k detonacii. To uz ale sa uhlie stava vybusnionou v zmesi
s kyslikom.Podobne ako v zmesi s oxidacnymi cinidlami. Nijako to nevyvracia to
co tvrdim vyssie.

(Mena tych vedcov si pohladam na nete ak budem mat cas a
potom sa ozvem).Nezavisle od toho: ak by bolo co len podozrenie ze WTC sa stalo
cielom nejakej sabotaze tak som presvedceny ze urcite by sa nasiel niekto kto by
podal na americkom sude podnet.
(Clinton mal sud pre ovela väcsiu prkotinu
ktora vobec nesuvisela s politickou cinnostou a takmer musel zbalit
svestky,nehovoriac o Nixonovi).
canario447  - re:   |2009-12-31 04:37:59
neviem preco chodime zbytocne stale dookola. Ked som mal 16 vedel som postavit
lietadlo, vtedy to bolo moje hobby. to vsak neznamena ze dnes som pilotom alebo
sa vyznam v letectve. Asi tolko na preluskanie 4 knih a vyroby vlastnych
vybusnin. Gratulujem ze mas este vsetky prsty a ruky. Na skole sme si na chemii
vyrabali nitrogliceryn ako skolske cvicenie a nepotrebujem to oznamovat ako
nejaky fakt. Ohladom mojho vzdelania a povolania uz som to napisal. Kedze som 3
roky den co den rozmiestnoval , casoval a odpaloval rozne druhy vybusnin (
Danubit, Ostravit apod) 800 metrov pod zemou tak sa zrejme jedna o banu. Neviem
co k tomu treba vysvetlovat. Vybuch je z fyzikalneho hladiska stale len a len
horenie a nikdy to nic ine nebude bez ohladu na rychlost toho procesu. Jasne ze
je rozdiel medzi horenim sviecky a "horenim" Semtexu ale na principe to
nic nemeni. Az by dnes niekto dal do prevadzky vlak co bude premavat rychlostou
1000 km/h bude to este jazda vlakom alebo uz letenie? myslim ze stale jazda,aj
ked velkou rychlostou.
Z uhlia sa spravnou zmesou s oxidentom, nestava
vybusnina. Teda nemeni nijak svoju podstatu, stale je to uhlie ( uholny prach)a
tento priklad som pouzilprave preto ze niekto pisal ze kilo uhlia vyprodukuju
cca 10x viac energie ako take iste mnozstvo TNT asi ako odovodnenie, ze horenim
uhlia nedosiahneme detonacnej vlny ale horenim TNT ano. Nuz je to len otazka
spravneho pomeru zmesy.
Za dalsie, pozerat sa na padajuce WTC ako cloveku ktory
pouzival tri roky riadene casovane odpaly a vidiet ako presne vykonavaju svoju
pracu casovane rozbusky, presne v milisekundovych rozostupoch tak ako maju a
potom citat ze to boli tlakove vlny prepadajucich sa podlazi, mi pride aj ako
nevedcovi dost smiesny argument vhodny len pre tupcov.
Co sa tyka sudu....hmm...
ono asi tam kde nieje zalobca nieje ani sudca, a sorry ak niekto veri tomu ze
taky Clinton bol odstraneny koli nejakej fajke od svojej praktikantky. Zamienka
sa vzdy najde ako odstranit nepohodlneho. V tomto pripad oralny sex v ovalnej
pracovni. Ohladom nejakeho vysetrovania, postihov a podobne koli WTC? najskor by
to musel niekto iniciovat a kto prosim? Hadam nie ty isty co to vsetko
zinscenovali. Ostatne takych prikladov je viac. momentalne je pan Blair vo VB
celiaci obvineniam z vojnovych zlocinov,koli Iraqu. je takto stihany aj Bush?
nemyslim. Vysetroval niekto niekedy naraficene protizakonne postupy US vlady ako
napriklad taku zatoku svin, rozne prevraty kde si sami odpalili svoje vlasten
lode a obvinili z toho druhych aby mohli zautocit? Tieto veci sa po case
odtajnili a su vseobecne zname, ale nieje mi zname zeby jediny clovek koli tomu
stal pred sudom.Takze o com to tu rozpravame? Demokracia a spravodlivost v USA?
tomu snad dnes nemoze verit uz ani skolkar. takze sa cudujem nejakemu
prispevat...
irdun   |2010-01-01 17:55:58
To prirovnanie s vlakom je uplne od veci.
Vlak nerobi vlakom jeho rychlost.
Vlak
je vlakom preto ze je to vozidlo (alebo sustava vozidiel) ktore sa pohybuje
v
permanentnom styku s pevnym povrchom (kolajami) a je uplne lahostajne akou
rychlostou. Lietadlo je lietadlom preto ze sa pohybuje v atmosfere nadnasane
kridlami a opät je lahostajne akou rychlostou.
Chemicka reakcia sa stava
detonaciou prave vadka rychlosti a to je to podstatne cim sa lisi od inych
chemickych reakcii.Tato rychlost sa dokonca da definovat ako brizancia a ta (
sucin spalneho tepla,rychlosti chem.reakcie a hustoty latky).Najcastejsie sa
meria pomocou tzv.Trauzlovej skusky (ak si zvedavy zagugluj).Fakt neviem co je
na tomto nepochopitelne.
Termit:Aluminotermickych zmesi je mnoho, niektore su
schopne i detonacie (napr.hypermangan s hlinikovym praskom) termit ktory sa
pouziva bezne v priemysle je zmes hlinika a oxidu zeleziteho ktora sa zapaluje
pri ca 2000 st.C nezavisle od velkosti castic. (300 st.C je blbost, to by tuto
zmes robilo krajne nebezpecnou a nepouzitelnou na bezne ucely).Tato zmes nema
tak vysoku rychlost reakcie ze by sa dalo hovorit o detonacii.

-Za dalsie,
pozerat sa na padajuce WTC ako cloveku ktory
pouzival tri roky riadene casovane
odpaly a vidiet ako presne vykonavaju svoju
pracu casovane rozbusky...

Pad WTC
som videl viacraz ale ziadne postupne detonacie som tam nevidel.Ak vies o
nejakom videu ktore by to zachytilo sem s nim.

V UsA este zatial stale existuje
nezavisle sudnictvo (o vine a nevine nerozhoduje nejaka justicna mafia ale
porota zlozena z obcanov) takze keby atokolvek mal dostatocne dokazy moze sa
kedykolvek obratit na sud. Vzhladom na statisice vselijakych pisalkov
konspiracnych teorii by zalobcov mohlo byt ak dost.Asi sa necitia az tak pevni v
kramflekoch a vedia ze tie ich "dokazy" jednoducho neobstoja....
canario  - re:   |2010-01-01 22:23:52
irdun napísal:

Termit:Aluminotermickych zmesi je mnoho, niektore su schopne i detonacie
(napr.hypermangan s hlinikovym praskom) termit ktory sa pouziva bezne
v priemysle je zmes hlinika a oxidu zeleziteho ktora sa zapaluje pri ca
2000 st.C nezavisle od velkosti castic. (300 st.C je blbost, to by
tuto zmes robilo krajne nebezpecnou a nepouzitelnou na bezne ucely).Tato
zmes nema tak vysoku rychlost reakcie ze by sa dalo hovorit
o detonacii.

Na to staci obycajna citacia zo spominanej spravy:
Pokud je materiál
šupinek zažehnut v DSC kalorimetru, vykazuje na přibližně 430
°C vznik prudké ale krátké exotermické reakce, hluboko pod
normální zápalnou teplotou konvenčního termitu. V reziduu po
zapálení těchto rudošedých šupinek lze rozlišit četné
mikrokuličky bohaté na železo. Rudá část materiálu byla shledána
býti dosud nezapáleným materiálem termitového typu s velmi
vysokou energií hoření.
A mozme pokracovat:
Nízká zápalná teplota
a přítomnost zrn kysličníku železa menších než 120 nanometrů
ukazuje, že materiál není konvenčním termitem (který má
teplotu vznícení okolo 900°C), ale je vysoce pravděpodobně formou
super-termitu.

a dalej:

Na těchto pozorováních
zakládáme závěr, že rudá vrstva těchto
rudošedých šupinkách, nalezených v prachu z WTC, je aktivním,
nevyhořelým termitovým materiálem, jehož výroba byla založena na
nanotechnologii, a že se jedná o vysokoenergetický pyrotechnický a
výbušný materiál.

Strucne citacie ktore myslim ze su zrozumitelne
a vyvracaju vsetko co pises vyssie o predmetnom termite. naviac, pre
mna je jednoduchsie verit ludom co sa tou problematikou zaoberali
serioznym vyskumom a su v svojom smere uznanymi kapacitami ako
niekomu, kto na obhajenie svojich tvrdeni pouziva vytazky z
wikipedie.

Video si najdi.Ak nemas cas, ako casto pises, tvoja chuba nie
moja. Ako sa vravelo - neznalost zakona neospravdlnuje. To ze ty
nevies o existencii urcitych veci, neznamena ze neexistuju,

O
spravodlivosti a nezavislosti sudneho systemu USA mam svoj nazor, ale
radsej nepublikujem.Ale v kratkosti.Spoliehat sa na porotu laikov, ktory su
podplatitelny, ovplivnitelny, nemaju sajnu o zakonoch a
podstate sudenych veci, je pre mna zvratene
irdun   |2010-01-03 17:58:36
Pozri canario, debatu ukoncime takto:
Od starych cias rimskeho prava plati to
comu sa hovori prezumpcia neviny:
Podozrivy musi byt povazovany za nevinneho
dokial sa nedokaze opak.Presne tak ukoncime debatu o utoku na WTC.
OK?

Dalejlen
detajly:
-vykazuje na přibližně 430
°C vznik prudké ale krátké
exotermické reakce, hluboko pod
normální zápalnou teplotou konvenčního
termitu...
...který má
teplotu vznícení okolo 900°C)

Tak potom to nie je
termit.Termit ma teplotu vznietenia okolo 200 stC.Kyslicniky zeleza sa vyskytuju
kde-tade, hydratovany oxid zeleza je obsiahnuty v hrdzi.Komplexna chem.analyza
chyba.

Dalej mi vysvetli ako sa tato latka (nech to uz bolo cokolvek) dostala
na konstrukciu budovy v takom mnozstve aby ju tak zdevastovala, bez toho aby to
dakto spozoroval.

...rozhladeny a inteligentny
clovek este moze verit tym
rozpravkam o demokracii a slobode v USA

Nuz z horeuvedenych dovodov sa obavam
ze rozpravkam veris skor ty nez ja.
irdun   |2010-01-03 18:00:53
Sorry za chybu:

Termit ma teplotu vznietenia okolo 2000 st
(slovom dve tisic
stupnov celzia) samozrejme.
canario447  - re2   |2009-12-31 04:41:23
...prispievatelovi s nickom irdun, ktory podla prispevkov co som si prezrel sa
perfektne vyzna do medzinarodneho prava, vojenskej taktiky, historickych zbrani,
je zaroven fundovany v historii viac ako nejeden historik, ovlada perfektne
mediznarodnu situaciu , vyzna sa v politickej retorike a v politickom svetovom
diani, je expertom na ekonomiku a najnovsie ako som sa mohol presvedcit aj
expertom na vybusniny vsetkeho druhu, ze proste tak rozhladeny a inteligentny
clovek este moze verit tym rozpravkam o demokracii a slobode v USA.
irdun   |2010-01-01 18:02:18
...vyzna sa v politickej retorike a v politickom svetovom
diani,...

S tym ze
som rozhladeny a spicka vo svojom odbore sa jednoducho musis zmierit

-verit
tym rozpravkam o demokracii a slobode v USA...

Ak si si naozaj precital vsetky
prispevky odo mna tak si urcite nasiel aj ten kde pisem ze USA je uz dnes
problematicka krajina (tak ako väcsina tzv.zapadnych krajin).Co sa tyka
demokracie je to vec definicie.Ak d.definujeme ako polit.system so slobodnymi
volbami do zastupitelskych organov, rovnostou pred zakonom a dodrziavanim
zakl.lud.prav (nie pseudoprav) tak je dnes demokracia aj v Mozambiku alebo v
Afganistane...
Dalo by sa o tom strasne vela a strasne dlho diskutovat.
canario447  - oprava   |2009-12-25 18:57:36
Sorry, vyskytol sa preklep.malo tam byt ze medzi horenim a vybuchom nieje ziadny
rozdiel,len rychlost horenia . kazdy vybuch je v podstate len horenie
Dano  - re: Terorizmus pre ekonomicky profit   |2009-12-25 20:43:35
Gonzales napísal:
Stare video, ceske titulky idu iba par minut. Zeitgeist:Addendum with czech
subtitles
 

http://video.google.com/videoplay?docid=706520 5277695921912&hl=e
n#


Gonzales skús napríklad tento link http://www.mustwatch.cz/ , sú tam
obidve časti Zeitgeist komplet s českými titulkami, ešte k tomu je
tam viacero zaujimavých dokumentov...
terorista  - Irdun   |2009-12-26 18:37:55
Vacsieho NEVHODNY VYRAZ!a ako je irdun nie je mozne najst ani na diskusiach SME
a to uz je co povedat, lebo tam su vyberaní oberNEVHODNY VYRAZ!i.
Irdun medzi
nimi jednoznacne vedie.
Odporucam mu precítat si knihu "Dost bylo NEVHODNY
VYRAZ!ů". Jeho pripad je tam jasne opísaný.
irdun   |2009-12-27 18:48:35
Ty budes ozaj asi terorista a pekne blby, ako ten co to chcel teraz vyhodit
lietadlo do vzduchu a popalil si gule.
Kazdopadne si ukazal svoj dusevny
potencial celemu foru
Ak nemas co povedat k veci tak sa nestrapnuj
vypisovanim prispevkov na urovni IV cenovej skupiny, tahaj domov a vyejakuluj sa
pri pocuvani zvukov tvojej oblubenej
pesnicky:

http://www.youtube.com/watch?v=qraTNyyd LNU&feature=related
terorista  - .-))))   |2009-12-26 18:39:18
nevhodný vyraz je k o k o t.
Jan  - Kedy priznáte vlastizradu?   |2009-12-28 08:27:16
Boli ste v parlamente a čo ste urobili, opäř ste chceli bez ěudu všetko
riešiř sami, komunisti to všetko zapričinili, lebo previedli skrytu
vlastizradu proletariatu, kedy sa z touto otazkou vyrovnate?
www.koloseo.info
K.O.  - re: Kedy priznáte vlastizradu?   |2009-12-28 14:13:09
neviem preco ma nepozvali do kolosea to vsetko vysvetlit? Ze by sa bali?
Unia mužov - Hnutie rodin  - Až "teroristi"pochopia,že feminizmus je najdokon   |2010-01-04 22:23:15
Pan prezident Kadáfí po preštudovaní prác našeho učiteľa ing. L. Balvina
pochopil, že zlikvidovať kopu hnoja(post-kresťanov) sa dá tak, že dá
peniaze feministkám obidvoch pohlaví v EU a USA a ony zlikvidujú zvyšky
hnoja z civilizácie kedysi slávnej bielej rasy.
canario447  - re:   |2010-01-15 04:17:06
irdun napísal:
Pozri canario, debatu ukoncime takto:
Od starych cias rimskeho prava plati
to comu sa hovori prezumpcia neviny:
Podozrivy musi byt povazovany za
nevinneho dokial sa nedokaze opak.Presne tak ukoncime debatu o utoku na
WTC.
OK?

Dalejlen detajly:
-vykazuje na přibližně 430
°C
vznik prudké ale krátké exotermické reakce, hluboko pod
normální
zápalnou teplotou konvenčního termitu...
...který má
teplotu
vznícení okolo 900°C)

Tak potom to nie je termit.Termit ma teplotu
vznietenia okolo 200 stC.Kyslicniky zeleza sa vyskytuju kde-tade,
hydratovany oxid zeleza je obsiahnuty v hrdzi.Komplexna
chem.analyza chyba.

Dalej mi vysvetli ako sa tato latka (nech to uz
bolo cokolvek) dostala na konstrukciu budovy v takom mnozstve aby ju tak
zdevastovala, bez toho aby to dakto spozoroval.

...rozhladeny
a inteligentny
clovek este moze verit tym rozpravkam o demokracii a
slobode v USA

Nuz z horeuvedenych dovodov sa obavam ze rozpravkam veris
skor ty nez ja.

Je mi jasne ze pre velmi mudrych ludi treba podrobnejsie:
2 Al + Fe2O3
→ 2 Fe + Al2O3
  8 Al + 3 Fe3O4 → 9 Fe + 4
Al2O3

Najčastejšie zloženie termitu je: 25 % pyrohliníka a 75
% oxidov železa (okují). Pyrohliník je prášková forma hliníka,
u ktorej sa vyžaduje predovšetkým malý obsah tukov a vhodný
tvar zŕn. Okuje sú zmesou oxidov železa, ktoré vznikajú
napríklad pri jeho spracovaní na valcovacích stoliciach a kutí. Termit
s takýmto zložením má nevýhodu vo veľmi vysokej zápalnej
teplote - 800 až 1 300 °C, takže vyžaduje účinnú zapaľovaciu zlož
(nápal) na zapálenie.Prísada dusičnanu znižuje zápalnú teplotu
termitu na 500-700 °C, plyny vznikajúce pri horení zvyšujú zápalné
schopnosti termitu a bárium zvyšuje tekutosť trosky.
Časť hliníka môže byť tiež nahradená horčíkom.

Preco ty
trvas len a len na tych 2000 stupnoch je mi zahadou.Ako vidis, Termit,
nieje len jeden ale je ich viac. A ako sa dostalo take mnozstvo
termitu do dvojiciek skus hladat v tych dnoch ked boli dvojicky zatvorene a
vykladali sa tam mnozstva nakladiakov.
canario447  - Pre Irdun   |2010-01-15 04:29:06
To co si ty nevedel najst na spominanej stranke vedeckeho casopisu, som nasiel
za cca 30 sekund. Tu mas link a mas tam take male tlacitko download, a tam si
mozes stiahnut,kompletnu spravu z vyskumu,aj s chemickymi rozbormy,zaznamami zo
spektografov a dalsie a dalsie podrobnosti.Dufam,ze prekladat ti to uz nebude
treba a zvladnes to aj sam.Vela zdaru link je tu :
http://www.bentham.org/open/tocpj/openaccess-2.htm
Az to prestudujes a
vyvratis,potom mozes povedat, ze nieco uzatvaras.
Len registrovaní užívatelia môžu pridať komentár!

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."