Poďakovanie

Nedeľa, 07 Jún 2009 11:30

Po zverejnení predbežných výsledkov volieb je zrejmé, že KSS vo voľbách do Európskeho parlametu nezískala dostatočný počet hlasov a že s medzinárodným socialistickým hnutím bude musieť aj naďalej spolupracovať bez toho, aby sa priamo zúčastňovala na práci Európskeho parlamentu. Po získaní oficiálnych výsledkov volieb je nutné podrobiť analýze príčiny tohto faktu a výsledky tejto analýzy premetnuť do ďalšej politickej stratégie strany. Som presvedčený, že myšlienky socializmu v dnešnej dobe naberajú na aktuálnosti a ich perspektíva je vynikajúca. Všetkým, čo vo voľbách podporili kandidátov KSS, úprimne ďakujeme!

Komentárov

Vyhľadávanie

Karol Nagy - Každý kto to myslí s demokraciou a transparentnosť

|2009-06-07 19:42:21

sa môže zapojiť do priebežných Prvých verejných volieb, ktoré trvajú
stále a v ktorých môže každý v priebehu kalendárneho roka až dvakrát
zmeniť svoje hlasovanie. Podľa priebežných výsledkov by sa dostala do EP aj
KSS. Žrebovanie účastníkov hlasovania odkladáme na 6. júla.

Karol Nagy - Dopĺňam link:

|2009-06-07 19:43:41

http://www.volby.estranky.sk/clanky/prve-verejne-v
olby---z-kandidatov-do-ep-2009/prve-verejne

irdun - Komedia...

|2009-06-08 20:28:06

Na Slovensku vyhrala volby do EP pravica ktora si hovori lavica.
V Europe
vyhrala lavica ktora si hovori pravica.

Komunisti okrem Ciech vsade
"splakali nad vejdelkem",volebna matematika nejak prestala fungovat

Treba sa zmierit s mysliekou ze komunizmus nikdy nebude,nik on nema zaujem
po 40-rocnych skusenostiach a uz nikdy ho nikto nebude brat vazne.

kopírovač - kópia z inej diskusie

|2009-06-08 23:26:01

V EU. PARLAMENTE NIEJE ANI NIKDY NEBOLA ZIADNA LAVICA.
AJ SOC- DEM. STRANY SU
V PODSTATE STREDOVE STRANY, LEN MENEJ PRAVICOVE AKO TZV. PRAVICA. PRAVICA AKO JU
NAZYVAJU, JE KRAJNOU PRAVICOU A TZV. LAVICA- CO NEMA NIC SPOLOCNE S LAVICOU JE
MIERNEJSIA.
TO JE CELE. A NA TO PRISLI AJ OBYCAJNI LUDIA V EU, PRETO V
PODSTATE SA VY... NA VOLBY.
A PRETO VYHRALA TZV. PRAVICA- KRAJNA- TA UMIERNENA
PREHRALA. ALE TO NIEJE ZIADNA LAVICA. TO JE O VSETKOM. NAZYVAJU ICH TAKTO
ZAMERNE, ABY SA TAM NEBODAJ OZAJ NEDOSTALI NEJAKE LAVICOVE SILY. O TOM JE AJ
DEMOKRACIA CELEJ EU.

Dano - slovenskí voliči

|2009-06-09 19:26:18

Irdun a kopirovač však len sa teraz smejte to ako vyzerá súčasná európa
je aj vaša vina,ja však stále verím tomu že raz ľudstvo konečne dostane
rozmum a zvrhne tú zločinnú bandu príživníkov aj s tými ktorí ich
podporujú a začnú budovať lepšiu spoločnosť...čo sa týka výsledkov
volieb,samozrejme že ma to mrzí ale vznešeným ideálom komunizmu zostanem aj
tak navždy verný aj keby som mal zostať ´sám vojak v poli´...za našich
voličov sa veľmi hanbím a česť tím 14000. ktorí nas volili

Anonymný - Re: slovenskí voliči

|2009-06-09 23:34:45

Kopírovač pomenoval realitu.. A irdun je v tejto diskusii známa figúrka,
čiže jeho príspevky ma nejak neberú. Skúsme sa miesto oplakávania
slovenských voličov pozrieť na súčasný stav v KSS a jasne definovať
príčiny vnútrostraníckeho marazmu. Prečo odmietame sebareflexiu? Lebo je
príliš bolestná?

kopírovač - slovenský volič

|2009-06-09 20:40:17

slovenský volič je "záhada", proste sa
sťažuje, ale voliť nejde,
len čaká že to
zaňho spraví niekto iný...
A záhada je aj výsledok
volieb-v čase úpadku či "krízy" by bolo očakávateľné že vyhrá
ľavica na celej čiare...

Dano - slovenský (vygumovaný) volič

|2009-06-09 21:58:55

Myslím že slováci sú už tak vytunelovaní že aj keby sme teraz všetci
boli bez práce a lozili niekde po stromoch aj tak by radšej volili tie
podvodné buržoázne strany ktoré nás pomaly ale isto vedú do
záhuby...Smutné na tom je že tých skutočne politicky uvedomelých ktorí
sú v menšine ťahajú ku dnu a nič proti tomu nezmôžeme pretože nemáme na
dianie žiadny vplyv...

roxor - gratulujem k volebnemu vysledku

|2009-06-12 15:44:42

necakal som ze budete mat tolko % ako sf. neviem ale pre koho je to horsie - ci
pre kss ze ziskala tolko % ako politicka prostitutka (sf) alebo naopak

mimochodom, s tym nazorom suhlasim ze dnesna lavica sa nazyva lavicou len a
len a este raz len preto, lebo co sa tyka polohy k pravici, je od nej nalavo.
ale nalavo od prava, ako vieme je aj stred. a socdem sa prezentuje ako
stredo-lavy smer... vidime co tu sposobil, a co napachal v madarsku. najhorsie
co moze stat postihnut je mat blbych volicov co si zvolia nekompetentnych
populistickych socdemakov...

TAZky - re: gratulujem k volebnemu vysledku

|2009-06-13 22:12:26

Vy ste načisto vytunelovaný a zmasírovaný mozog, heheh. Alebo nejaký
zazobaný vykorisťovateľ = legálny zlodej.

roxor - re: re: gratulujem k volebnemu vysledku

|2009-06-15 12:48:45

TAZky napísal:

Vy ste načisto vytunelovaný a zmasírovaný mozog, heheh. Alebo
nejaký zazobaný vykorisťovateľ = legálny zlodej.

nejaky argument?

TAZky

|2009-06-16 00:54:26

Ale Vy ste si predsa tie argumenty sám napísali a píšete takmer vo
všetkých príspevkoch v diskusiách na tejto stránke (a zrejme i mnohých
iných) - napr. v tomto predposlednom príspevku, na ktorý som reagoval, keď
ľavicových voličov nazývate blbými voličmi...
Plne postačí zdravý
rozum k tomu, aby človek pochopil že ten, kto píše také veci ako Vy, môže
byť jedine ten, kto z daného kapitalistického systému profituje a je mu
jedno, že na úkor iných alebo, ak iní profitujú na ňom a on dokonca
takúto zlodejinu podporuje, tak musí byť buď duševne zaostalý, alebo
dnešnou propagandou zmasírovaný a vytunelovaný.

Andrej - súhlasím

|2009-06-17 22:45:28

Voličov SMERu osobne nazývam (zväčša) ľavičiarmi, ktorí uverili (reále
kapitalistickej) pseudoľavici. Voliči otvorenej pravice sú zväčša
potenciálnymi ľavičiarmi, pracujúcimi ľuďmi, ktorí sú ale natoľko
vytunelovaní, že veria, že čím majú nižší plat, tým je to pre nich
lepšie (ako povedal Mikloš, alebo chvalabohu že žiaľbohu, ale teraz zrejme
chvalabohu pseudoľavičiar prezident hlavy štátu

). Kapitalisti (tzv.
motrokári

) volia toho, kto im akurát v danej chvíli vyhovuje... V podstate
sú však pravičiarmi a politická pravica aj pseudoľavica háji ich záujmy.
Pravdou však je, že drvivá väčšina horlivých "pravičiarov" do
tejto skupiny nepatrí...

roxor - TAZky & Andrej

|2009-06-17 13:59:52

sami vidite, dokonca silno kritizujete fica. to robim aj ja, nepaci sa mi jeho
politika, ale co sa mi vyslovene hnusi je sposob vladnutia a bezocive arogantne
kradnutie a vysmievanie sa ludom do oci. a pokial takychto ludi stale voli okolo
40% spoluobcanov, tak sa nehnevajte, ale naozaj nenachadzam ine pomenovanie ako
blbi. najprv som chcel napisat ze prosti, ale prostost a hlupost ani zdaleka
nieje to iste. noze mi napiste ako inak by ste nazvali osoby tak razne
obhajujuce to co sa dnes deje? ludi co obhajuju slotu, pritom patri mozno medzi
najbohatsich slovakov? ludi co obhajuju podivny predaj emisnych kvot?
ved sa
dokazalo ze slovensko prislo o 75milionov eur. a ludia co tomuto tlieskaju su u
mna blbci. za tym si stojim. ak mate iny nazor, vas problem...

v ziadnom
pripade netvrdim ze laviciar = blbec. blbec sa najde tak medzi laviciarmi, tak
aj medzi praviciarmi.
niesom ziadny "vykoristovatel" ale bezny
zamestnanec.

v eu volbach som volil a aj najblizsie budem volit sas, je to
sice velka neznama, ale uz ma nebavi volit mensie zlo, a s programom tejto
strany sa zatial plne stotoznujem. vyznavaju slobodu a solidaritu.

solidarita
je urcite dolezita. nemame vsetci rovnake startovacie podmienky, preto ti
bohatsi by mali zo solidarnosti pomahat tym slabsim. o tom som presvedceny a
nemam s tym ziadny problem. sme predsa ludia, kazdy ma pravo na slusny a
dostojny zivot. dnesna koalicia sa nazyva socialne citiaca, no nerobi pre to
absolutne nic. na tuto temu by sa dalo vela diskutovat...

Andrej - Re: TAZky & Andrej

|2009-06-18 13:44:01

V zásade súhlasím, až na tvrdenia o solidarite a SaS. SaS je liberálna
strana a jej hlavnou agendou je individuálna sloboda. Na úkor solidarity,
stačí si prečítať tvrdenia Oravca pre SME o rovnej dani v zmysle rovnakej
sumy neodvijajucej sa od príjmov. "Solidarita" v názve je len
marketingový ťah, ktorý má vyvážiť dosť bezbrehý politický a
ekonomický liberalizmus. Osobne som solidaritu nikde v ich agende nenašiel (ak
nerátame názov strany).

Andrej

|2009-06-18 14:04:46

Čo sa Fica a Slotu týka, nemám námietok. Myslím si, že tak, ako sa
socialista (ak má rozum) nemôže stotožniť s pseudosocialistom Veľkým
Vibrátorom, nemôže sa ani nacionalista (ak má rozum) stotožniť s
lietajúcim najväčším Sloptákom.

TAZky - re: TAZky & Andrej

|2009-06-18 00:04:24

Debaty ohľadne toho, kto kradne viac a kto menej k ničomu nevedú. Nie som
vôbec zástancom súčasného premiéra, avšak som presvedčený o tom, že je
to o niečo lepšie, ako Dzurindova vláda, ktorá sa ani netvárila, že chce
pomáhať obyčajným ľuďom. Čiže naťahovať sa na tom, či je bohatší
Slota, alebo Mikloš... Ani jednoho z nich nezaujíma čo mám ja (resp. nemám)
a tak ani oni mňa nezaujímajú a hlasu odomňa sa nikdy nedočkajú. Rovnako
ako všetky buržoázne strany, z ktorých ani len jedna nemôže byť poctivá,
pretože sú previazané so súkromným sektorom - ak chcú prežiť a vôbec sa
uchytiť. Tak je to všade. Veď Obamovu kampaň platilo 5 bánk z Wallstreet
(spolu tuším - už som pozabudol, ale môžem znova zistiť - 3 miliardy
dolárov). No koho záujmy on asi tak bude hájiť?? O tom je celá buržoázna
politika. Ľuďom dajú len toľko, aby moc nereptali a potom si môžu spokojne
kradnúť, dohadzovať kšefty, ktoré zaplatia daňoví poplatníci, popri tom
schvália nejaký ten zákon (ale nie proti sebe a svojim kamošom, radšej
proti bežným ľuďom;o)...
No a buržoázny parlamentarizmus toto všetko
ešte znásobuje tým, že jednotlivé vládnuce garnitúry sa po pár rokoch
striedajú, takže sú nútené kradnúť čo najrýchlejšie a
najintenzívnejšie (čo ak sa už do vlády nedostanú - nemôžu predsa
konkurentom nechať toho príliž...;o) To čo vymysleli tí predtým ďalší
zrušia a zavedú zas čosi také, čo sa im hodí do krámu - veď to občan
zaplatí. A tak to ide dookola, stále je čo rozdrbať a znova zavádzať. Ich
príbuzenstvo pracujúce po úradoch má stále prácu, spriatelení a
preferovaní podnikatelia platia dobre za to, že sa im dohadzujú kšefty. A
tak to ide na celom svete...

Andrej

|2009-06-18 14:04:06

Nevidím nič lepšie na tom, že sa nikto "aspoň tvári", že pomáha
obyčajným ľuďom. V tom prípade ich "len manipuluje". Čo sa týka
kradnutia, osobne mám pocit, že za Dzurindu unikali väčšie sumy (možno sa
mýlim), ale s tromi rozdielmi 1. v súčasnosti je okruh zlodejov oveľa
menší, čiže sumy, ktorými sa zlodeji nabaľujú, sú oveľa väčšie,
pričom tieto osoby to bez škurpulí premietajú do svojho majetku (pozri
vozový či letecký park) 2. k "ľavicovej" vláde sa to akosi nehodí.
Pravičiar má politickú filozofiu postavenú na individuálnych peňažných
príjmoch, pseudoľavičiar však svojou rétorikou len oblubuje ľudí. Tvári
sa, že robí socialistickú politiku pre široké vrstvy obyvateľstva, a
pritom robí oligarchickú politicku pre úzky okruh ľudí - svojimi činmi
popiera deklarovanú politickú príslušnosť vo väčšej miere, ako
pravičiar. 3. Perspektívy sociálnej stability boli za Dzurindu oveľa
lepšie. To, že politikov v čase krízy zaujíma len bezbrehé rozkrádanie,
je z môjho pohľadu zločin proti štátu. Som presvedčený, že je to
hlavným katalizátorom sociálnej instability a len čakám na to, že sa medzi
bežnými ľuďmi prevalí, že to vláda len zakrýva
"protikrízovými" pseudoopatreniami.

TAZky - re: Andrej

|2009-06-20 07:27:02

Ale veď samozrejme, myslel som, že som to napísal dostatočne zreteľne.
Nevidím žiaden podstatný rozdiel medzi jednotlivými buržoáznymi stranami
(kam rátam pochopiteľne i Smer - SD, alebo SaS). Jediný a to nepodstatný
rozdiel je ten, že niektorí sa tvária, že chcú ľuďom zo všetkých síl
pomáhať, iní sa tak ani len netvária. Ale výsledok je v podstate rovnaký,
takže to na veci nič nemení. Takže tak

TAZky - re: re: TAZky

|2009-06-20 08:29:41

Rozhodne nie je najlepší, aký bol vymyslení. Najlepší je jednoznačne
marxisticko - leninský, avšak funkčný a nie nefunkčný, aký bol aj ten
náš. Na vláde jednej strany nevidím nič zlé. Avšak ani Marx, ani Lenin
nikde nepísali o nejakých papalášoch, ktorí budú rozhodovať o nás bez
nás - ako to tu reálne bolo. Ak by ste mali z tejto ideológie niečo
naštudované, tak by ste vedeli, že v komunistickej strane má mať hlavné
slovo základná organizácia (ZO) a nie nejaký funkcionár - pretože v
socializme sa demokracia chápe ako vláda ľudu. A toto u nás nebolo -
prebrali sme zo ZSSR socializmus sovietskeho typu zdeformovaný predovšetkým
Stalinom a tak to i vyzeralo. Ak by bol mal skutočne ľud - v podobe členov
strany - hlavné slovo (komunistická strana je predsa strana s obrovskou
členskou základňou), nemohlo by nikdy dôjsť k celému radu vecí, ktoré sa
stali a menová reforma je jednou z nich. Ale nebola to určite krádež
storočia, pretože ani zďaleka ľudia - občania v priemere nestratili toľko,
koľko stratili počas kupónovej privatizácie, alebo inflácie po roku 89 -
keď sa odparilo 95% majetku, ktorý vlastnili - prostredníctvom
štátu.
Opakujem ešte raz - nezdeformovaný politický systém s vládou
jednej strany (ktorá združuje ľudí s rôznymi názorovými odchýlkami),
teda taký kde masová členská základňa (viazaná na národ celým radom
väzieb) a nie zopár papalášov ovplyvňuje chod štátu. A potom sa rovnako
nemôže stať, že by strana nekonala v prospech štátu, že by šla proti
svojim ľuďom...

Andrej - re: re: re: TAZky

|2009-06-20 13:49:54

TAZky napísal:

Ak by ste mali z tejto ideológie niečo naštudované, tak by ste vedeli,
že v komunistickej strane má mať hlavné slovo základná
organizácia (ZO) a nie nejaký funkcionár - pretože v socializme sa
demokracia chápe ako vláda ľudu.

To je reakcia na ktore moje tvrdenie?

TAZky - re: re: re: re: TAZky

|2009-06-20 21:16:13

Nie na Vaše, to bola odpoveď pre roxor-a, ktorý písal, že súčasný
systém je to najlepšie, čo bolo vymyslené. Neviem, prečo to hodilo tú
odpoveď nad jeho reakciu, keď som písal odpoveď na ňu... Začína to byť
neprehľadné, za čo sa ospravedlňujem, no skutočne neviem, kde sa stala
chyba :/

Andrej - aha

|2009-06-21 12:48:05

ok...

roxor - re: TAZky

|2009-06-18 13:16:41

suhlasim. netvrdim ze dnesny system je dokonaly, ale je najlepsi aky bol
vymysleny. kto mne kedy a ako zaruci ze komunisticki najvyssi nebudu kradnut a
klamat? staci sa pozriet na najbrutalnejsiu kradez storocia, mozno tisicrocia v
ceskoslovensku - menova reforma v r. 1953.

roxor - re: Re: TAZky & Andrej

|2009-06-18 15:56:33

skus kuknut toto: http://web.sulik.sk/index.php?section=7 - stav pred a po
odvodovom bonuse nim navrhovanom.
mimochodom, preco si myslis ze sloboda a
solidarita sa vzajomne vylucuju? ja v tom rozpor nevidim
"...o rovnej dani v
zmysle rovnakej
sumy neodvijajucej sa od príjmov..." - rovna dan je podla
mna spravodliva. najmenej zarabajuci neplatia ziadnu dan (vdaka nezdanitelnemu
minimu (teraz je to okolo 8200 korun tusim) cize ten kto zarobi 10200, plati dan
len z 2000skk, co je 380skk. ten co zarobi 28200, na dani zaplati
(28200-8200)*0.19=3800skk. teda: clovek co ma zarobok 2.7 krat vacsi, odvadza
10x vacsie dane v porovnani s tym co zaraba menej v absolutnom vyjadreni...

Anonymný

|2009-06-18 19:43:51

"Ja som dokonca aj za to, aby všetci platili úplne rovnakú daň bez
ohľadu na výšku príjmu."
www.sme.sk/c/4870431/jan-oravec-lavi
ciari-su-podporovatelia-parazitizmu.html
Toto nie je rovná daň, toto je návrh
na zavedenie sociálneho darwinizmu v politickej praxi.
Ďalšia perlička:
"Vy ste za slobodu rozhodnutia v ktoromkoľvek mesiaci?
Áno,
samozrejme."
Zaujímalo by ma, či chce pán Oravec usmrtiť plod napr. v
ôsmom mesiaci tehotenstva, pokiaľ sa ukáže, že je po prerušení
tehotenstva životaschopný...
Toto nie je o solidarite. Ani o rovnej dani, ani
o zdravom rozume.
... sorry, ale rovná daň nie v percentuálnom , ale v
kumulatívnom zmysle? To solidaritu nevidelo ani z ponorky...

roxor

|2009-06-19 09:16:04

vdaka za link, toto som ani necital. s tymi interupciami urcite nesuhlasim, v
osmom mesiaci??? to uz silno pochybujem ze by nejaky lekar do toho vobec siel...
jedine ak je ohrozeny zivot matky - aj tak je dilema, koho zachranit... to je
ale uz ina diskusia...

co sa tyka tych odvodov, ta pausalna dan je uz fakt
ultraliberalna. to sa mi tiez nepozdava. no podstatne je pre mna momentalne to,
co presadzuje sulik - odvodovy bonus a brutalne zjednodusenie danoveho systemu.
ved dnes uz treba pomaly studovat specialnu skolu aby sa v tom niekto vyznal...

inak ten jeho vyrok o tom ze kto plati 10x viac, zaplati 10x viac celkom
neplati, vdaka tomu nezdanitelnemu minimu zaplati ten co zaraba viac ovela viac
ako 10 nasobok. myslim ze tento system je dost dobry - zaroven solidarny - ja s
tym nemam absolutne ziadny problem, naopak, myslim ze je to spravne (no s
prizivnikmi a la neprisposobivi cigani zneuzivajuci socialny system by bolo
treba spravit poriadok)

inak ta jeho myslienka - solidarita / vypalne ma
logiku. ale mentalita slovakov je dnes bohuzial taka (cest vynimkam) ze ich
treba nutit.

Andrej - Oravec

|2009-06-19 12:11:52

Presne ako píšeš, v praxi to nie je možné postaviť na dobrovoľnosti,
ináč nevládnych necháš jednoducho vymrieť. Mne je jasné, že pán Oravec
je libertarián a toto je jedna z vecí, ktoré nemá z vlastnej hlavy, ale
čerpá ju zo spomínaného názorového prúdu. Ako teoretické východisko to
môže byť zaujímavé, ale božechráň, aby bolo aplikované v politickej
praxi.

roxor - re: re: re: TAZky

|2009-06-22 12:33:05

priznavam sa ze som marxov kapital necital, vlastne ziadnu podobnu literaturu.
niesom ani ekonom. len vyjadrujem nazor na to co tu bolo pocas komunizmu. a ako
sme sa zhodli, dobre to velmi nebolo.

inak nad tymito vecami som s kamosom na
vyske dost uvazoval, a nejak sme dospeli k spolocnemu zaveru, ze uplne idealny
system by bola demokracia, ale skutocna. aby ludia mohli priamo ovplyvnovat
dianie prostrednictvom volenych zastupcov - zaroven by mali omnoho vacsie
moznosti ako ich odvolat, pripadne inak im vyjadrit nespokojnost.

toto by
nutilo zastupcov konat neporovnatelne korektnejsie a transparentnejsie ako dnes.
museli by informovat co sa robi, ake su priority (na toto mozno pouzit aj
referendum - aj cez net pre usetrenie fin. prostriedkov), kolko bude co stat, ak
sa nieco predava / kupuje - zdovodnit - na co, preco, za kolko, navratnost...
toto vsetko dnes velmi chyba. takyto system dnes ale nikde na svete neexistuje,
a ked tak pozeram ani dlhodobo nebude.

najdolezitejsi aspekt je podla mna
silna kontrola volenych zastupcov ludom z dovodov ako som vyssie spominal. ale -
kto by sa dobrovolne vzdal takmer neobmedzenej moci?

vlada jednej strany -
cisto teoreticko - hypoteticky ako opisujes by to fungovalo ale len v rozpravke.
bolo by to idealne, ak by bola strana tvorena naozaj slusnymi ludmi, ktorym
zalezi na ludoch, a chcu pre krajinu spravit maximum. ale clovek je tvor slaby,
a ked ma moznost si "uliat" vacsinou to spravi. zaruky nemas ziadne.
preto treba silnu kontrolu ludi. ale len kontrolu. rozhodovanie nie - iba v
beznych otazkach, nie vo vysoko odbornych a komplexnejsich. na to treba
odbornikov ktori vypracuju nejake plany, navrhy, a vysvetlia co, ako, preco, za
kolko...

TAZky - re: re: re: re: TAZky

|2009-06-22 21:48:20

A poslanci v buržoáznom parlamente snáď nie sú volení zástupcovia? Ja
viem tak že sú a napriek tomu, to nikde na svete nefunguje. K čomu sú dobrí
takíto prostredníci? Sú nevyhnutní?? A toto presne ideologicky Marx s
Leninom odstránili skrz komunistickú stranu, do ktorej môže vstúpiť
každý a prispieť tak svojimi názormi a myšlienkami k rozvoju krajiny. Nie
nimi volení papaláši, ale oni sami. Nepotrebujeme mnohé strany, v ktorých
každému ide iba o osobný prospech. Komunistická strana je práve preto
masová, aby v nej mohli byť ľudia rôznych názorových smerov. Nie
funkcionári, ale oni všetci sú jadrom všetkého rozhodovania, zodpovednosti
atď. Ak by sa to bolo dodržalo, bolo by to bezkonurenčné. Pritom stačilo
tak málo - pridržiavať sa toho, čo už bolo vymyslené - uviezť to do
praxe. Ibaže vďaka Stalinovi, ktorí sa zmocnil vedenia krajiny a o mnohých
otázkach sám rozhodoval sa to celé zdeformovalo a prenieslo sa to do
všetkých vtedy nových socialistických zriadení. Dnes je už však iná doba
a som presvedčený, že opakovania tejto histórie sa nik báť
nemusí.
Internetové referendum nie je pre komunistov žiadna novinka a
môžte si byť istý, že by sa to presadilo - umožnilo by to v maximálnej
možnej miere reálne vložiť moc do rúk ľudu.

kopírovač - re:roxor

|2009-06-26 22:05:44

to roxor - ako mladý človek, ktorý nezažil reálny socializmus si určite
pozri grafy v knihe Socializmus verzus kapitalizmus, ktorá je tu voľne k
stiahnutiu.
Kradnutie za tzv. reálneho socializmu a dnes sa nedá porovnať,
vtedy ak nejaký funkcionár kradol tak max. po tisíckach korún, ak mu na to
prišli, tak nemal šancu aby sa mu to prepieklo tak ako dnešním
"papalášom".

Andrej - re: re:roxor

|2009-06-26 22:33:59

Úplný súhlas.

TAZky - re: re: re:roxor

|2009-06-28 10:22:58

Presne tak!!!

Len registrovaní užívatelia môžu pridať komentár!

Karol Ondriaš - voľby do Európskeho parlamentu, eurovoľby

Karol Ondriaš - voľebný a politický program

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Hlavné menu

Anketa

Externé odkazy