Karol Ondriaš - voľby do Európskeho parlamentu, eurovoľby

O nás
Videogaléria Karola Ondriaša
Pýtali ste sa aktuálne otázky ohľadom volieb do Európskeho parlamentu
Indiáni v rezervácii a naša cyrilometodská tradícia Tlačiť E-mail
Utorok, 14 Júl 2009 12:42

http://www.ondrias.sk/images/Slovak_Reservation.pngDňa 5. júla 2009 som si so záujmom pozrel veľkolepé oslavy výročia príchodu Cyrila a Metoda na územie Veľkej Moravy v roku 863. Bola to proste krása v Nitre, na Devíne, v Jasenovom a na ďalších miestach Slovenska. Zúčastnili sa ich najvýznamnejšie politické, náboženské, svetské, kultúrne a iné významné osobnosti. Tieto osobnosti vo svojich prejavoch sa predháňali v ospevovaní tohto výročia. Bol to pekný prejav vlastenectva, patriotizmu, spolupatričnosti a hrdosti na Slovensko. Mnohí kritizovali súčasný stav v spoločnosti a nabádali na osvetu a zmenu. V podstate so všetkým by som súhlasil. Ale predsa mi tam niečo chýbalo. To, čo pokladám za rovnako podstatné.

 

Na Devíne 5.7.2009 predseda Národnej rady Pavol Paška okrem iného povedal: "... Slovensko nie je žiadne trhovisko, na ktorom sa stretávajú neznámi cudzinci, investori, obchodníci, ale Slovensko je domov, náš spoločný domov..."

Čo k tomu dodať. Predsa pravda je úplne iná:  Slovensko je trhovisko, na ktorom sa stretávajú neznámi cudzinci, investori, obchodníci, Slovensko je domov, náš spoločný domov, ktorý mi začína pripomínať domov Indiánov v rezervácii v USA.

Sú pre tvrdenie, že sme možno v podobnom postavení, ako súčasní Indiáni v rezervácii v USA, dôkazy? Ak áno, aké?

Čo máme spoločné s Indiánmi v rezervácii?

- Banky nám nepatria podobne, ako nepatria Indiánom v rezervácii.
- Poisťovne nám nepatria podobne, ako nepatria Indiánom v rezervácii.
- Väčšina podnikov na Slovensku nepatrí Slovákom podobne, ako väčšina podnikov v USA nepatrí Indiánom v rezervácii.
- Keď sa chcú občania Slovenska zamestnať, väčšinou sa zamestnajú v podnikoch, ktoré nepatria Slovákom podobne, ako Indiáni pracujú v podnikoch, ktoré nepatria Indiánom.
- Nevieme ako sa rozdeľuje zisk z bánk, poisťovní, podnikov, obchodov, domov a pôdy na Slovensku podobne, ako to nevedia Indiáni v rezervácii.
- Väčšina mienkotvorných médií, ktoré ovplyvňujú myslenie 80% populácie, nepatria Slovákom podobne, ako je to u Indiánov v rezervácii.
- Minimálna a priemerná mzda, minimálny a priemerný dôchodok, minimálne a priemerné sociálne zabezpečenie je na Slovensku podstatne nižšie ako je priemer EÚ podobne, ako je to u Indiánov v rezervácii.
- Nemáme peniaze na ďalší rozvoj vzdelania, vedy, techniky a kultúry podobne, ako to nemajú Indiáni v rezervácii.
- Veľa Slovákov pracuje v zahraničí na menej platených postoch podobne, ako Indiáni z rezervácií pracujúci v podnikoch USA.
- Veľa slovenských mladých žien pracujú v zahraničí ako aupairky alebo v sex-priemysle, pravdepodobne podobne, ako mladé Indiánky z rezervácii.   

V čom nám ostala suverenita podobne, ako ostala Indiánom v rezervácii?

- Suverénne môžeme vyznávať vlastných bohov podobne, ako Indiáni v rezervácii.
- Suverénne si môžeme stavať kostoly podobne, ako Indiáni totemy.
- Suverénne môžeme vyznávať národné tradície, tancovať a spievať podobne, ako Indiáni v rezervácií.
- Suverénne môžeme mať národných hrdinov ako Indiáni v rezervácií.
- Môžeme používať vlastný jazyk podobne, ako Indiáni v rezervácii.
- Absolútne slobodne si môžeme organizovať strihanie vlasov, pranie ponožiek alebo oslavu narodenín podobne, ako Indiáni v rezervácii.

Čo nemáme spoločné s Indiánmi v rezervácii?

- My, bežní občania, nevieme, čo všetko na Slovensku nevlastníme. Všetci Indiáni vedia, čo v USA nevlastnia. My, bežní občania Slovenska, nevieme, komu patrí hotel Fórum v Bratislave a ďalšie stovky hotelov na Slovensku, obchodný dom Prior v Bratislave aj s námestím, obchodné domy, bary, reštaurácie a námestia na Slovensku. Nevieme, komu patria pozemky a budovy na nábreží Dunaja a na ďalších tisícoch lukratívnych miestach na Slovensku. A to už vôbec nepoznáme ľudí, ktorí si z toho dobre žijú. Väčšina pôdy na Slovensku patrí stále Slovensku na rozdiel od pôvodnej indiánskej pôdy. I keď nevieme, koľko pôdy nám ostane po roku 2011, keď slovenská pôda bude voľná na predal.
- My, bežní občania, nevieme, koľko a komu platíme kolonizačnú dávku. Indiáni kolonizačnú dávku neplatia.
- My sme si mnohé pozitíva, ktoré sme dosiahli v našej histórii, dokázali okydať a stále okydávame, na rozdiel od Indiánov.

Čo ešte na rozdiel od Indiánov v rezervácii nevieme?

- Nevieme, že žijeme v špecifickej slovenskej rezervácii. Indiáni dobre vedia, kde žijú.
- Nevieme sa pýtať, a ani to na oslavách 5.7.2009 neodznelo, kto spôsobil alebo prispel k tomu, že žijeme ako v rezervácii. Indiáni odpovede na tieto otázky dobre vedia.

- Nevieme sa pýtať, a ani to na oslavách 5.7.2009 neodznelo, ako zariadiť, aby sme nežili v špecifickej slovenskej rezervácii, a opäť sa voľne preháňali po našich slovenských prériách.

Či toto Indiáni vedia, netuším. Ale určite, keď ich stretnem, tak sa ich na túto najdôležitejšiu vec opýtam.

Komentárov
Vyhľadávanie
Ivan Lulják  - RE   |2009-07-14 15:41:20
Super súdruh Ondriáš, zatiaľ jeden z Vašich najlepších článkov,
geniálne napísané. Navrhujem, aby ste si to stiahli na f-booku aj do
poznámok a dali nielen na prečítanie emdzi priateľmi, ale aj na verejné
prečítanie
roxor  - prvy :)   |2009-07-14 15:52:25
uz som sa bal ze sa nedockam dalsieho clanku, podobne ako u ostatnych politikov.
k samotnemu clanku nemam moc co povedat, pockam si na ostatne prispevky a mozme
sa hadat...
Dixii  - Obrovská výhoda   |2009-07-14 16:31:58
Oproti Indiánom máme ale jednu obrovskú výhodu. Máme oveľa väčšiu
šancu ako oni to zmeniť.
Tomas Ondrovic  - Nejaky rozdiel tu predsa len je   |2009-07-14 16:52:44
Indiani, ked anglosasi dobyvali ich zem, sa hrdinsky branili.

Dozvedel som sa
dokonca, ako vzniklo tzv. skalpovanie. Povodne sa ako dokaz o tom, ze bol zabity
indian, predkladalo srdce. Za kazde srdce serif vyplacal hotovost. Neskor sa
prislo na to, ze skalp je jednoduchsi. Sklapovanie nemoze nikto prezit (ten
oskalpovany Sam Hopkins ci ako sa volal v Majovkach- to je nezmysel), takze je
to dokaz o zabiti a anglosasky trestnaci nemuseli indianov otvarat. Neskor
zacali skalpovat aj indiani, ale to uz bola iba reakcia na prvotne
nasilie.
Celkovo, historicka literatura o anglosasoch, o vikingoch a dalsich
dobyvacnych narodoch je velmi zaujimave citanie.
Clovek pochopi, ze to co sa
deje dnes nie je nic noveho pod slnkom.
irdun   |2009-07-15 20:03:25
Hm...
Cital si asi vela indianiek nie?
Indiani v prvom rade neboli nikdy
jednotni a pocas conquisty ( a urcite i pred tym) sa navzajom ucinne
vybijali.
Niektorym dominantnym nacelnikom sa na kratky cas podarilo zjednotit
niektore kmene v boji ale to bola skor vynimka.
Anglosasi viac nez zbrane
pouzivali diplomaciu a inteligentne rozostvavali kmene proti sebe,striedavo sa
spajali s tymi ktorych potrebovali na dosiahnutie vitazstva.
anglicania (+
ostatni europania) z nehostinnej polopuste sev.ameriky urobili najbohatsiu a
technologicky najvyspelejsiu krajinu sveta a sucasne jedinu supervelmoc (aj ked
ma problemy,mozno fatalne).Jednoducho menej schopna a menej technicky vyspela
civilizacia (ak na o severoamerickych ind.da hovorit ako o civilizacii) podlahla
vyspelejsej. Hovori sa tomu prirodzeny vyber.Fakt nechapem ako moze mat nejaky
komunista/materialista s tymto problem.
Anonymný   |2009-07-16 13:14:30
Keď ťa zabijem na ulici holými rukami a okradnem, predpokladám, že s tým
nebudeš mať problém, keďže som silnejší. Hovorí sa tomu prirodzený
výber...
Irdun   |2009-07-16 18:14:26
-Keď ťa zabijem na ulici holými rukami a okradnem....
Pod to skusit.

Teraz vazne: Na tomto fore asi nema nikto zmysel pre humor a jemnu
ironiu.
V poslednom odstavci som len do dosledku doviedol materialisticku
teoriu prirodzeneho vyberu. Nic viac.
Ak vsade v prirode plati evolucna teoria
a prirodzeny vyber a clovek je len sucastou prirody nechapem ako s tym mozete
mat vy marxisti/materialisti/komunisti problem
Anonymný   |2009-07-16 21:27:21
Marxizmus nevraví nič o prirodzenom výbere v rámci ľudského spoločenstva.
Tento "humanistický" pohľad je naopak doménou ekonomického
liberalizmu resp. sociálneho darwinizmu.
idrun   |2009-07-19 14:33:58
Cize tymto priznavas ze marxizmus je nedosledny.
Anonymný   |2009-07-19 15:19:40
To si kde zobral?
Tomas Ondrovic  - Este jedna vlastenecka:   |2009-07-14 22:45:51
http://www.youtube.com/watch?v=ZicTSUXOlSg
Pedro  - Fakty   |2009-07-15 08:12:36
- v predkolumbovskej ere zilo na uzemi ameriky viac ako 100 milionov ludi.Co
bolo viac ako v europe
-na uzemi na sever od dnesneho mexika zilo zhruba 25
milionov ludi
-ich mesta mali az do 200 000 obyvatelov
-kmenovy sposob zivota
zvolili po tom, ako ich zacali decimovat europanmi privlecene choroby. V
skutocnosti to bola velmi vyspela civilizacia.
irdun   |2009-07-15 20:17:03
Preboha ty si odkial spadol? Tie cisla ma s odkial,prosim citaciu!
V 15 storoci
bola celkova populacia Zeme asi 200M ludi!!!
Na uzemi predkolumbovskej Ameriky
zilo snad niekolko milionov ludi ale urcite menej ako 10M!

Co sa tyka
"civilizacie" stredoamerickych indianov (Inkovia,Mayovia,Aztekovia) je
iste ze netusis co za temu tu nacinas.
Na uvod do problematiky si pozri film
"Apocalypto" a precitaj knihu "Aztecka perla" od Colina
Falconera. A potom si nastuduj v historickych pramenoch co bola zac ta
"civilizacia" v strednej a juznej amerike.
Ked Pizzaro a Cortes
prisli do kontaktu s tymito "civilizaciami" na Yucatane a na uzemi
dnesneho Mexika boli uplne zhrozeni barbarstvom a krutostou tychto ludi- a to
asi neboli ziadne padavky.Nabozenske obrady aztekov,mayov a inkov vyzadovali
desiatky tisic ludskych obeti,masove hroby a kopy hnijucich mrtvol ktore nasli
armady conquistatorov boli dokazom. Knazi ktori boli zaroven vladcami si mohli
vyhliadnut kohokolvek a lubovolne ho obetovat vo svojich dennych obetiach ich
prisernym bohom.archeologovia dondes nachadzaju masove hroby s desiatkami tisic
obeti nahromadenych za stovky rokov tejto "civilizacie".
Chcel by si
tam zit?
Europania sa jednoducho rozhodli velmi spravne tuto uchylnu
civilizaciu znicit. A dokazom toho ze tato civilizacia uz bola tak zdegenerovana
ze musela zaniknut je to ze Pizzaro s cca 200 muzmi kompletne rozbil celu
aztecku armadu a risa na to velmi rychlo zankikla...
Riso  - Narýchlo som ti našiel toto   |2009-07-16 13:34:59
http://cogweb.ucla.edu/Chumash/Population.html
irdun   |2009-07-17 18:46:35
Never vsetkemu co je na webe.Ak chces nieco citovat tak prosim vedecky clanok.
Riso  - Ty vole   |2009-07-17 19:53:03
... topiaci sa aj slamky chytá
Článok Charlesa C. Manna

(http://charlesmann.org/Vita.htm)
vo vedeckom časopise CogWeb: Cognitive
Cultural Studies, University of California at Los Angeles s dôslednými
odvolávkami na relevantné archeologické, etnologické, kulturologické a
historické zdroje nepovažuješ za vedecký z akého dôvodu? Lebo je na
webe (konkrétne webe University of California at Los Angeles www.ucla.edu)?
Alebo preto, že nepotvrdzuje tvoje mylné východiská? Počuj irdun, nerád
to píšem, ale naozaj sa tu na tebe zabáva slušný počet ľudí... Tvoje
kiksy sú skutočne časté a kvalitné
irdun   |2009-07-18 16:28:01
Uuved mi nejky peer-reviewed clanok o populacii v predkolumbovskej amerike!

Pokial bola populacia na celej Zemi v casoch Columbovych asi 200M ludi,urcite v
Amerike nebola viac ako 20M!
irdun   |2009-07-15 19:53:48
Clanok opät plny (ako inak) demagogie pre tych ktori prezivaju orgazmus v tom
momente ako vidia ze nieco je "statny podnik"-nastastie takych je uz
malo.
Nech mi autor laskavo vysvetli co to znamena ze
"(banky,podniky...) NIE SU NASE - a kedy boli nase?
Neviem ako na tomto
fore ale pre normalnych ludi znamena pojem nas majetok (=nase) nieco co vlastni
nanajvys blizka rodina.Majetok statu za "nase" alebo nebodaj "svoje
nepokladam.
Polopate: Majetok existuje moj vlastny a majetok cudzi.
Majetok
statu je majetok cudzi,mam k nemu rovnaky vlastnicky vztah ako ku akemukolvek
cudziemu privatnemu majetku.
Jedine co ma na nom zaujima je to ake sluzby mi
poskytne ked ich potrebujem.
Rokmi potvrdena skusenost jasne a bez diskusie
dokazuje stat je ten najhorsi mozny vlastnik.
Priklady na dosah ruky:
Na
Slovensku najhorsie funguje ( a aj sa najviac nadava) na statne skolstvo,statne
zdravotnictvo,statne letisko v BA (to je fakt v katastrofalnom stave),stane
drahy...
(Opytajte sa ci by niekto z Volkswagenu alebo P-C menil zamestnanie so
zelezniciarom alebo ucitelom...)
Statny podnik v principe je vedeny politickym
nominantom ktory si je vedomy ze dalsie volby uz nemusi vyhrat jeho strana a on
pojde kade lahsie.Z toho dovodu ma zaujem sa za tie 4 roky nabalit a zabezpecit
na cely zivot-nema zaujem tvroit nejaku dlhodobu strategiu alebo prosperitu
podniku.Priklady zo SK z poslednej doby (Veritel,Statne lesy...) to jednoznacne
potvrdzuju.
Naozaj neviem co by sa zmenilo k lepsiemu pre zakaznika ak by
podniky co autor menuje boli statne.
Singapur je krajina s viac ako
dvojnasobnym BNP ako SK,radi sa medzi najbohatsie staty sveta.
Poznate nejaku
singapursku firmu?
Ja nie.Sidlia tam vsetko medzinarodne korporacie a
pochybujem ze sa na to singapurcania stazuju...
Riso  - hahaa   |2009-07-16 13:28:12
Prepáč, budem sa držať svojej témy.. Na Slovensku najhoršie funguje
štátne školstvo??? Pri vysokých školách: štátne školy tu máme dve:
policajnú a vojenskú - tie zrejme nemôžu byť v súkromných rukách.
Verejné vysoké školy sú vzhľadom na previazanosť so štátnym rozpočtom
de facto štátnymi (verejnosť sa týka len samosprávnych kompetencií v
medziach zákona, nie získavania prostriedkov z verejných zdrojov). Medzi
týmito verejnými školami nájdeš aj tzv. vidiecke pauniverzity (najviac ich
nechal pozakladať Fronc, po ňom Močiar), ale aj školy pohybujúce sa okolo
prvej päťstovky vo svete. Teraz mi prosím ťa ukáž jednu súkromnú vysokú
školu na Slovensku dosahujúcu výsledky UK, STU alebo TUK. City University
(občas mám podľa tvojich reakcií dojem, že si jej absolventom) alebo
Čarnogurského právnické sveučilište: Rovnako súkromné stredné
školy sú u nás známe tým, že kvalita abslolventov je prakticky
nedosiahnuteľná kvôli tomu, že škola nesiahne na komfort alebo možnosť
ďalšieho štúdia kvôli zlým študijným výsledkom niekomu, kto je dojnou
kravou na peniaze. Prepáč, ale na tomto tvojom tvrdení som sa vážne schuti
zasmial. Ďalej: znamená štátne vlastníctvo, že je niečo naše? Ja tvrdím
že áno. Ak tvrdíš, že nie, potom dane, ktoré získa štát od občanov,
patria vláde, a jej členovia si s nimi môžu nakladať ako chcú, lebo podľa
teba to už nie sú "naše dane". Prečo potom kritizuješ kauzy tejto
vlády? Nerob to, lebo predsa nekradnú "naše" peniaze, ale svoje (teda
aspoň podľa teba)!
Irdun   |2009-07-16 18:27:10
Preco zrovna beries ako priklad Slovensko?
Co je Slovensko nejake centrum
civilizovaneho sveta alebo jeho reprzentativna vzorka?
Vyjdi konecne zo
slovenskej dediny do sveta-nepredstavitelne sa ti rozsiri vyhlad!
Pozri si
rating svetovych univerzit a pozri si kolko je privatnych medzi prvymi
10-timi.Slovensko je krajina ktora sa /vdaka PRAVICOVEJ vlade) dostala medzi
civilizovane krajiny len nedavno,a je stale este kdesi na chvoste.V ziadnom
pripade to nie je typicka "zapadna" krajina takze ju nemozes brat ako
standard.

Dane:Teoreticky je to tak,ze stat vyberie od obcanov dane a za ne
poskytuje nejake sluzby ktore z urcitych dovodov nemoze poskytnut trh. (Armada
justicia,policia).Problem je v tom,ze stat ma tendenciu expandovat,zvysovat dane
pod zamienkou ze treba stale rozsirovat sluzby obcanom aj tam,kde to nie je
potreba.A mnohorocna skusenost dokazuje ze sluzby ktore poskytuje stat su
väcsinou predrazene,nekvalitne a statni zamestnanci maju silny skon ku korupcii
a klientelizmu.
Tuto vladu kritizujem teda za to ze za dane ktore odo mna
vyberie poskytuje prachmizerne sluzby.
Anonymný  - re:   |2009-07-16 21:19:20
Irdun napísal:
Preco zrovna beries ako priklad Slovensko?
Co je Slovensko nejake centrum
civilizovaneho sveta alebo jeho reprzentativna vzorka?

Zacitujem tvoje tvrdenie, na ktoré som reagoval  
"Slovensku
najhorsie funguje ( a aj sa najviac nadava) na statne
skolstvo,statne zdravotnictvo,statne letisko v BA (to je fakt
v katastrofalnom stave),stane
drahy..."
irdun   |2009-07-17 13:03:01
OK,chytil si ma.
Namiesto Slovenska som vsak kludne mohol napisat ktorykolvek
stat sveta.
Statny sektor funguje mizerne aj v USA. Ostatne co pisem sedi...
Dano  - Irdun a jeho charakter   |2009-07-15 20:34:30
Toto ´´indivíduum´´ irdun zase kritizuje niekoho komu nesiahá ani po
opätky.Už sme si tu na tie tvoje kapitalistické výlevy pomaly zvykli,ale čo
nám tu chce takýto človek vyčítať o našich tzv.zločinoch keď teraz tu
sám osobne obhajuje jeden z najväčších zločinov proti ľudskosti -
genocídu indiánov v amerike.O tebe som si vytvoril obraz už dávno a teraz sa
mi to znova len potvrdilo.
irdun   |2009-07-16 18:33:20
Mily Dano,teba akurat teraz rozmrazili po 20 rokoch?
Pokial viem jednym z
hlavnych atributov demokracie zapadneho typu je sloboda nazorov,sloboda sirenia
informacii a sloboda tlace.Ja viem ze vy komancovia ste boli zvyknuti na
manifestacne volby,jednohlasne hlasovanie a na to ze narod drzal hubu a krok (
a myslel si svoje) a ste hotovi z toho ak vas niekto kritizuje (ta
zotrvacnost!20 rokov!)ale s tym sa uz proste musis zmierit,casy sa
zmenili.
Vies aj nieco ine ako urazat?
Nejaky argument v com sa mylim mas?
Dano   |2009-07-16 21:00:53
Milý irdun - si radšej prečítaj všetky svoje komentáre a ak sa nad nimi
poriadne zamyslíš,možno si uvedomíš že jedinný kto ťa uráža si len ty
sám osobne tvojimi názormi.Vyjadrovať sa k tým tvojím argumentom je aj tak
zbytočné a nemá to žiadny zmysel,pretože ty si budeš stále točiť tie
svoje hlúposti...ale zareagujem aspoň na to tvoje odporučenie čo sa týka
toho flimu ´Apocalypto´,nuž ak o tom nevieš tak ten film natočil
naboženský fanatik Mel Gibson a film tomu aj zodpovedá podobe ako aj jeho nad
mieru zveličené ´Umučnie Krista´.Písal si o indiánoch ako o barbaroch,hmm
dobre nehádam sa, ale kresťania ani vtedy neboli o nič lepší a skús si
zalistovať v histórii a zamyslieť sa nad tým ako nás ľudstvo neskutočne
pribrzdili,osobne si myslím že sme teraz mohli byť na inej technologickej a
hlavne spoločenskej úrovni ako teraz a nesporili by sme sa v zásadných
otázkach pre normálnu existenciu každého z nás,tým myslím aby človek
človeku bol nápomocný vo všetkých smeroch a nie aby vymýšľal ako na tom
či onom chcel len zbohatnúť a mať sa na jeho úkor podstatne lepšie ako ten
kto mu ten blahobyt ´vybudoval´.Prosím ťa povedz mi čo je na tom zlé a či
chceme toho od ľudí tak veľa ?,nieje snáď lepšie žiť v mieri a
pospolitosti konštruktívne vedľa seba a je jedno či je niekto
slovák,maďar,aziat,róm,černoch,američan, alebo žid ? Myslím si že
komunisti bojujeme určite na dobrej strane a aj keď je nás vo svetovom
meradle možno málo ale verím že jedného dňa si nás moderní uvedomelí
ľudia budú za našu snahu,boj a úsilie vážiť.Polož si otázku prečo
niekto sa rozhodne vstúpiť do komunistickej strany ?,aby snáď
kradol,vraždil a nenávidel???,nieje to preto že je to dobrý, slušný
človek ktorý chce podať inemú aj preňho neznámemu človeku pomocnú ruku a
za svoje veľke ideály by bol ochotný aj padnúť ???, no a keď ten slušný
človek ktorý sa rozhodol vstúpiť do komunistickej strany denno-denne
počúva aj na jeho adresu hlášky typu (vrah,štb-ák,zlodej,vojnový
štváč...) a tak ďalej,povedz mi úprimne teba by to neštvalo ? (tým
slušným človekom ktorý chce svojou maličkosťou pomôcť zlepšiť svet som
samozrejme nemyslel len seba,ale každeho čestného komiunistu v KSS aj hocikde
inde na svete a to myslím smrteľne vážne)
irdun   |2009-07-17 13:41:39
-Vyjadrovať sa k tým tvojím argumentom je aj tak
zbytočné a nemá to
žiadny zmysel,pretože ty si budeš stále točiť tie
svoje
hlúposti...


OK.Beriem to tak ze ziaden protiargument nemas.

Mel
Gibson:
Pokial je niekto veriaci este neznamena ze je fanatik,poznam veriacich
ktori su slusni ludia,doiahli slusne postavenie alebo su
vedci,umelci...Pochybujem ze by si MG dovolil v takomto filme nejaky historicky
neopodstatneny ulet.(fantaziu si mozu dovolit v Star Wars )

-ale kresťania
ani vtedy neboli o nič lepší a skús si
zalistovať v histórii a zamyslieť
sa nad tým ako nás ľudstvo neskutočne
pribrzdili...

Prve univerzity v
Europe vznikkli na pode klastorov po tom co sa mnisi rozhodli spristupnit
"mudrost" ktoru ochranovali svetu.(1.univerzita v europe takto vznikla v
11.str.v Padove)
Podobne na uzemi klastorov vznikali prve nemocnice kde sa
zhromazdovali poznatky o chorobach,prve zbierky prirodnin,prve cosi co by sa
dalo nazvat laboratoriami kde sa preverovali postupy arabskych alchymistov.

Kedysi som cital jednu scifi (meno som zabudol) kde sa tvrdilo ze keby neprislo
krestanstvo tak Rimska risa by uz v 13.stor.bola na technologickej urovni
umoznujucej kozmicke lety.Tazko sa bavit o tom co by bolo keby ale myslim si ze
to nie je pravda.Filozofia/ideologia na ktorej stala rimska risa nepoznala ideu
pokroku.Idea pokroku sa objavila az za KRESTANSTVA a to na prahu novoveku-po
zahajeni velkych namornych objavov a jasne sformulovana bola za industrialnej a
ved.tech.revolucie v 19.str. cize je vysledkom civilizacie krestanskej a to
hlavne protestantskej.Prave protestanti zacali ucit ze i tento svet stoji za to
aby sa spoznaval a budoval a z toho pochadza ono zname "pomoz si clovece a
pan boh ti pomoze", idea ktora dala zaklad liberalneho kapitalizmu ktory ako
jedine zriadenei na svete dokazal zabezpecit blahobyt sirokych ludovych
mas-konzumnu spolocnost ktoru mame dnes.Krestanstvo polozilo zaklady tej
najdokonalejsej a najlepsej civilizacie ktora dokazala nahromadit najväcsie
bohatstvo,spustit vedeckotechnicku revoluciu a zabezåecit najvyssiu moznu
zivotnu uroven sirokej populacie.

-Prosím ťa povedz mi čo je na tom zlé a
či
chceme toho od ľudí tak veľa...

Zle nic.Hlasat mozete co chcete-ale
laskavo zneste kritiku!
Z mojho hladiska je idea komunizmu (teraz hovorim o tej
najcistejsej podobe)utopia pretoze nepocita s clovekom takym aky je ale s
nejakym "supermanom" ktory v reale neexistuje.Jeden mudry muz povedal ze
vsetky hnutia ktore sa snazili na Zemi vybudovat raj vybudovali v skutocnosti
peklo.Na komunistov (i nacistov) to plati jednoznacne. Ja sa drzim pri
zemi-ludia idealni nikdy nebudu a aj ich zle vlastnosti (konkretne chamtivost)
je mozne vyuzit ku vseobecnemu prospechu.
O co stabi...
irdun   |2009-07-17 13:42:16
Pokracovanie
O co stabilnejsia je spolocnost kde je system nastaveny tak,ze ak
chce ktosi zbohatnut tak musi posluzit druhym-nieco vytvorit a predat im
to.Dvaja (dva subjekty) sa dohodnu na obojstranne vyhodnej spolupraci-a bohatnu
obaja.
Vsetci "vylepsovatelia sveta" doteraz skoncili fiaskom
pretoze ignoruju zakon nezamyslanych ucinkov-o tom som uz pisal.To ze si vo
fantazii vytvoris idealny svet neznamena to ze taky isty je okolo teba vonku...
Anonymný  - Dano   |2009-07-17 18:47:53
demokracie zapadneho typu je sloboda nazorov,sloboda sirenia
informacii a
sloboda tlace

Práve z tejto demokracie západného typu vzišiel Adolf
Hitler aj zo svojou NSDAP,americkí prezidenti so svojim kongresom a
NATO...,prirodzenou a prvotnou povinnosťou každého komunistu je bojovať
proti tomu,aby niečo také čo najskôr skončilo a už nikdy sa
neopakovalo...

Čo sa týka ´slobodného´ vyjadrovania sa a informácií -
áno dnes sa môžeš tzv.slobodne vyjadriť ale len v rámci systému,skús si
predstaviť keby komunisti suverénne vyhrali voľby samozrejme s podporou
drvivej väčšiny obyvateľstva u nás i v bývalích socialistických
štátoch a mali by zostaviť vládu ?? - odpoveď by bola agresívna
intervencia NATO a ich vazalov,v záujme ochrany tzv. slobody a demokracie (ale
oni to robia ešte vychcanejšie a ľudí dôsledne vedú k tomu aby ich ani len
nenapadlo voliť tú ´zločinnú háveď komunistov´) - tá tvoja sloboda a
demokracia západného typu sa v skutočnosti volá démonkracia západného
typu s diktatúrou pár vyvolených.
Dano  - pokracovanie pre irduna   |2009-07-17 19:34:00
O co stabilnejsia je spolocnost kde je system nastaveny tak,ze ak
chce ktosi
zbohatnut tak musi posluzit druhym-nieco vytvorit a predat im
to.Dvaja (dva
subjekty) sa dohodnu na obojstranne vyhodnej spolupraci-a
bohatnu
obaja.

Áno napísal si dvaja - vidieť ako málo ti stačí ku
spokojnosti.Práve toto je zásadný rozdieľ medzi nami komunistami a vami
kapitalistami,vás zaujíma le ten kto si od vás niečo
kupuje,prenajíma,požičiava a tak ďalej,nás komunistov zujíma aby si to
mohli dovoliť všetci nie ako je tomu teraz tak napr. niečo z krutej reality -
Jeden predáva,druhý majetný kupuje v hotovosti,tretí si povie ´kua´ musím
si zobrať hypotéku (novodobú úžeru),štvrtý si povie ´kua´ na to nemám
a ani hypotéku mi nedajú, radšej zostanem bývať aj zo ženou a deťmi u
rodičov (6 ľudí v dvoj-troj izbovom byte,poprípade v rodinnom dome),piaty si
povie,mne je to jedno aj tak som na ulici,šiesty si povie ´kua to je systém
asi skočím pod vlak´ - (bohužial tvrdá realita ),no a potom sú tu
siedmi,ôsmi,deviati,desiati.......

Už tomu konečne chápeš ???
Tomas Ondrovic  - Irdun, tak ty nevies   |2009-07-15 22:51:10
co znamena slovo nase? alebo moje?
OK, tak mi darujes svoj byt a nadalej ho
budes moct pouzivat. A budes mi platit najomne, co ty na to?
Mario  - vyhladaj toto irdun   |2009-07-16 15:57:57
Irdun k tým ostatným neprávostiam na etnikách-odporúčam seriál Into the
West od Stevena Spielberga, ak sa nemýlim. Je to výborná potretácia toho,
čo urobili americkí osadníci indiánom. Hanbil by som sa keby som bol
Američan. Celá tá krajina je postavená na genocíde indiánov a o tom sa
málo hovorí.
roxor   |2009-07-17 09:09:21
irdun - suhlas takmer so vsetkym
ostatni - nesuhlas takmer so vsetkym.
Vyjadrovať sa k tým vašim argumentom je aj tak zbytočné a nemá to žiadny
zmysel,pretože vy si budete stále točiť tie svoje hlúposti
Riso  - roxor   |2009-07-17 12:01:21
Veľmi jednoduché napísať takýto príspevok, ale žiaľ, je bez akejkoľvek
argumentačnej hodnoty...
Dano  - re:   |2009-07-17 16:33:12
Komunizmus nieje utópia tvorená nejakými ˇsupermanmiˇ,ale bol by to systém
v ktorom by prevládala u ľudí humanita,solidarita,slušnosť,rasová
pluralita,srdečná doprajnosť... a to že teraz to tak nieje znamená len
toľko že väčšina ľudí je buď zaslepená dnešným skazeným nehumánnym
systémom alebo je vo zlá zatraceniu hodná.Komunizmus je realizovateľný a
raz k nemu ľudstvo dospeje ale to je hudba ďalekej budúcnosti a na takých
ako si ty a tebe podobní sa tí moderní ľudia budú dívať s otáznikom v
očiach tak,ako sa dnes pozeráme napr. na svätú inkvizíciu,alebo buržoáznu
spoločnosť, ako na barbarov ktorím ide len o majetky a nesmierne bohatstvo na
ktoré aby ho dosiahli sú schopní všetkého
(vojny,zabijánie,okrádanie,klamanie,šmelinárč
enie,vykorisťovanie...)

To že obhajuješ cirkev nejakými univerzitami a
ich kultúrou zase len ukazuje aký si zaujatý,ale skús prehltnúť toto - až
osemdesiat percent zo všetkých obetí inkvizičných súdov boli ženy,
uvádza sa v knihe Upaľovanie čarodejníc – Kronika z dôb upaľovania.
Bosorky paktujúce s ´diablom´. V realite to boli však ženy, ktoré
doplatili na žiarlivosť, mamonu alebo nevzdelanosť okolia.
Moderné
novopohanské hnutia žiadajú rehabilitáciu obetí inkvizície a tvrdia, že
inkvizítori v Európe a Amerike poslali na smrť deväť miliónov ľudí (viac
ako nemci v koncentračných táboroch). Pápeža Jána Pavla II. žiadali, aby
na znak priznania chýb cirkvi vyhlásil Pamätný deň prepáčenia,
samozrejeme bez odozvy.Dalej niečo zo začiatku 20.storočia - kolaborácia
vatkánu na čele s pápežom Piom XII s Hitlerovou treťou ríšou a
fašistickým Talianskom - nikdy sa verejne nepostavil na obhajobu ľudí v
koncetračných táborov aj keď vedel čo sa tam deje a určite mu nebolo po
vôli ani to ako sa skončila 2.sv.vojna, ktorá sa neskončila v jeho
prospech...Zatiaľ toľko pravdivých argumentov z mojej strany.
irdun   |2009-07-17 19:22:01
Ked je komunizmus hudba dalekej buducnosti tak fakt neviem preco by som sa nim
mal zaoberat ja a teraz.Som skratka prakticky zalozeny typ.

...ako na
barbarov ktorím ide len o majetky a nesmierne bohatstvo na
ktoré aby ho
dosiahli sú schopní všetkého...

Mylis si pojmy.Kapitalista nerovna sa
zlodej!!!Pokial sa zlodeji dostali do vlady a do podnikania (typicky ukaz
postkomunistickych krajin) tak je to zlyhanie statu a nie trhoveho
mechanizmu

Bill Gates.Ingvar Kamprad.T.A Edison
H.Ford

Toto su priklady
tych najbohatsich ludi na Zemi
Su (boli) to zlodeji? Koho okradli?
Ja myslim
ze to boli muzi ktori mali uzasny napad a ten posluzil miliardam ludi a ích
produkty/vynalezy sa masove vyuzivaju dodnes.To,co maju, maju uplne
zasluzene.

Inkvizicia:
Najviac "carodejnic" bolo upalenych v
protestantskych krajinach (Nemecko,Dansko,svedsko,Sev.Amerika) kde inkvizicia
neexistovala a tieto procesy boli vedene vylucne svetskou mocou.
O
(katolickej)inkvizicii si precitaj
toto:

http://www.prave-spektrum.sk/article.php?
446&ezin_author_id=105

Inkvizicia zdaleka nebola nevinna ale jej vina sa
vdaka propagande znacne prehana.Bol to obranny mechanizmus spolocnosti ktora
mala krestanstvo ako nosnu ideologiu ku ktorej neexistovala alternativa a ktorej
rozrusenie by viedlo ku uplnemu rozkladu vtedajsej spolocnosti.Samozrejme,doslo
tu obcas ku zlyhaniu moci.
Katolicky papez predsa nebude rehabilitovat obete
svetskej (protestantskej) sudnej moci.V typickych katolickych krajinach bolo za
"carodejnicyvo" upalenych relativne malo osob (V Spanielsku za asi 300
rokov radove desiatky)
Spolupraca vatikanu s fasizmom:
Papez Pius (neviem
kolky,v casoch 2.s.v.) vydal protifasisticku encykliku
Mit Brennender Sorge
(po nenecky!!!) ak si ju zadas do wiki tam ju celu najdes.Spolupraca vatikanu s
nacistami je bluf opät vytvoreny propagandou.Tisice zidov nasli zachranu v
klastoroch,mnoho knazov skoncilo v koncentrakoch a existuju o tom zaznamy.Osoba
Jozefa Tisa je sice velmi kontroverzna-asi tak kontroverzna ako osoba
G.Husaka.Po vojne je kazdy general a je terz naramne lahke hovorit co v danej
situacii mohol alebo nemohol urobit.
Anonymný   |2009-07-17 19:59:01
Tisice zidov nasli zachranu v
klastoroch

Tisíce nacistov našlo
záchranu vo Vatikáne po vojne kde im pomohli utiecť,zmeniť si meno a
stratiť sa v nejakej krajine južnej ameriky...
idrun   |2009-07-19 14:46:44
-Tisíce nacistov našlo
záchranu vo Vatikáne

Menuj mi jedneho ktoreho vo
vatikane prichylili.
(Desiatky,mozno stovky,nasli utociste u Franca v
Spanielsku odkial sa dostali do juznej ameriky,Vatikan s tym nemal nic
spolocneho)
Dano   |2009-07-17 20:04:38
v ZSSR vynašli hru TETRIS ktorú drvilo tiež miliarda ľudí a vynálezca
nemal z toho ani kopejku,možno medailu a žije si dôstojne
dodnes...

Kapitalista je prešpekulovaný zlodej,niečo vymislí a ak o ten
jeho produkt bude väčší a väčší záujem tak samozrejme ten produkt bude
stále drahší a drahší a zamestnanci v jeho fabrike budú zarábať stále
menej a menej...
Dano   |2009-07-17 20:11:52
Ked je komunizmus hudba dalekej buducnosti tak fakt neviem preco by som sa
nim
mal zaoberat ja a teraz.Som skratka prakticky zalozeny typ.

Vidíš a to
je ďalší rozdiel medzi nami a vami,vy si nedovidíte viac než pár metrov
pred seba a vyhovuje vám takýto skazený stav v ľudskej spoločnosti,zato my
myslíme stále dopredu a na to ako budú vyzerať naše budúce
generácie,pretože čo si teraz vychováme to nám aj vyrastie a ak to pôjde
týmto smerom ďalej tak koniec sveta mi pripadá čim viac reálnejší a
nemusí sem ani padnúť ďalší meteorit...
canario447  - si ma rozosmial   |2009-07-27 17:48:36
Pri tom Bil Gatesovy si ma fakt rozosmial. Svojim sposobom sikovny chlapik ale
tiez zlodej a podvodnik, ktory predal IBM nieco co nemal, vyuzil a oklamal
autora MS DOS a vydaval ho za svoj OS a vykradal napady a technologie od Applu
aby ich nasledne v zmenenej grafickej podbe vydaval za svoje. Tak nejako v
skratke vznikol slavny Windows ale pre teba to bol cestny a uspesny
clovek.Podarene
Anonymný  - re:   |2009-07-17 21:04:10
Mylis si pojmy.Kapitalista nerovna sa zlodej!!!


Kapitál =
zisk
Kapitalista = ziskuchťivec,je mu jedno ako ten kapitál získa hlavne aby
ho mal a je ochotný urobiť pre jeho dosiahnutie absolútne všetko bez
zábran, v drvivej väčšine na jeho honbu za ziskom doplácajú nevinní
pocťivo pracujúci alebo aj takí ktorí by pracovať chceli ale jednoducho
nemajú kde,lebo keď sa mu prestane trochu dariť tak prvé čo urobí je to
že im dá okamžitú výpoveď,už im ani nenapadne zamýšľať sa nad tým
ako skončia nezamestnaní Jožko z Oravy,Evička z Humenného,Zuzanka z
Bratislavy alebo Igor z Trnavy...Jednoducho on sa cíti vo svojom zisku
ohrozený ale napriek tomu aj tak prosperuje a tí ostatní sú mu ukradnutí
´veď nech sa snažia niekde inde uplatniť´,hh v tom je ten vtip lenže kde ?
keď sa pomaly dostávame do štádia že je viac nezamestnaných ako
pracovných ponúk
Anonymný  - re:   |2009-07-17 21:23:14
Pokial viem jednym z hlavnych atributov demokracie zapadneho typu je sloboda
nazorov,sloboda sirenia informacii a sloboda tlace.

Každý súdny
pozorovateľ dnešnej situácie musí uznať,že domokracia na Slovensku
skončila v roku 1989.Dnes je demokracia len pre tých , ktorý organizovali
spoločensko ekonomický prevrat.Bežný občan je masmediami presvedčovaný o
tom,ako mu je dobre a zároveň tak manipulovaný,že je ochotný tomu
veriť.Vôbec , si neuvedomuje, že vlastne platí z verejných financií dlhy
ktoré narobili bohatí.
idrun   |2009-07-19 14:52:17
Keby to bola pravda tak dnes nesedis za pocitacom a nediskutujes na takomto fore
(a ani na nijakom inom)
Nepoznam slobodnejsie medium ako internet,ktory mame
vylucne vdaka "americkym imperialistom" a vdaka kapitalistickej
konkurencii za pristupne ceny pre siroke masy

Pokial by ostal rezim
aky tu vladol do ´89 tak by ta poondiaty notebook stal 10 mesacnych platov,bol
by k dostaniu iba v Tuzexe a internet by si mal leda tak v klubovni SZM a ani
nehovorim ako by bol cenzurovany...
(Skratka dristas voloviny)
canario447  - zasa taras   |2009-07-27 17:53:31
Internet nemama vdaka nejakej zazracnej demokracii ale vdaka vojenskej masinerii
USA a NATO ( mimochodom rovnako ako mobil)Na margo internetu, pamatam si moznost
pripojit sa na net aj pred rokom 89 ( ak si mal ovsem pc k tomu vybaveny (
mimochodom prave take pc vyrabalo v tej dobe JZD Slusovice)normalne pomocou tel.
linky. Len to prebiehalo inak ako dnes kedze este neboli modemy. Cez tel.
sluchatko sa prenasal zvukovy signal ( ak si pamatas pc Sincler, atari tam sa
tak nahravali programi z kazetaku a robilo to pipipipip) tak presne tento zvuk
sa prenasal sluchatkom a na druhej strane nahraval a prevadzal do numerickeho
kodu. Takze zasa trepes, ze bez pucu v 89 by sme nemohli pisat cez net. Skor to
vyzera ze vdaka demokracii nam to coskoro zakazu.Vid krasny priklad z Australie
o zakone o cenzure netu
idrun   |2009-07-19 14:53:26
-Vôbec , si neuvedomuje, že vlastne platí z verejných financií dlhy
ktoré
narobili bohatí.

To je ale zlyhanie statu nie trhu.
Anonymný  - idrun   |2009-07-19 15:21:29
Hoď ešte nejakú základnú poučku ekonomického liberalizmu prosiiiim
irdun   |2009-07-20 19:02:46
"dajte ludom slobodu a kazdy bude robit to co najlepsie vie a bude s tym
obchodovat s ostatnymi-to je zaklad blahobytu"

(Johan August Gripensted)
Dano   |2009-07-19 17:10:59
To je ale zlyhanie statu nie trhu.

Štát je podľa teba čo ??? Tvoria ho
tzv.poslanci z nami zvolených politických strán,tieto politické strany sú
všetky do jednej tzv.(demokratické) kapitalistické čiže z toho jasne
vyplýva že štát tvoria tzv.(demokrati) kapitalisti,tak kto zlyhal ???
Samozrejme ak by sme to chceli rozoberať ďalej tak hlavná vina je na našich
voličoch,ktorí sa teraz v súvislosti s hospodárskou krízou (krízou
kapitalizmu)naivne pýtajú ˇčo a prečo sa to staloˇ a ktorí si vo
väčšine prípadov myslia že to časom prejde ako nejaká horúčka.Áno raz
sa táto ďalšia kapitalistami vytvorená kríza skončí ale za akú cenu
?

Pokial by ostal rezim
aky tu vladol do ´89 tak by ta poondiaty notebook
stal 10 mesacnych platov,bol
by k dostaniu iba v Tuzexe a internet by si mal
leda tak v klubovni SZM

Zase ťa musím opraviť a na túto z tvojej strany
ďalšiu veľkú trápnosť zareagovať.

Nám komunistom vždy ide a išlo o
to ako bežnému človeku život uľahčiť,musíš si uvedomť že za
socializmu životná úroveň postupne narastala napr.v 60.rokoch minulého
storočia sa žilo lepšie ako v 50. zase v 70. lepšie ako v 60.rokoch a verím
že ak by sa to neskončilo kontrarevolúciou a neboli by sme brzdení
západom,teraz by sa už možno budovali také nové byty do ktorého by si sa
napr. nasťahoval a ten počítač aj s príslušným vybavením by si dostal k
tomu novému bytu a že vtedy boli drahé??? prosím ťa počítače bola v tom
čase relatívne nová technológia,preto boli drahé,ale určite nie až tak
že 10 mesačných platov toto si naivne prestrelil.

Internet - získal
širokú pozornosť verejnosti v 90. rokoch 20. storočia. V auguste 1991 Tim
Berners-Lee publikoval svoj nový projekt World Wide Web, dva roky po tom, ako
začal s tvorbou značkovacieho jazyka HTML a protokolu HTTP. Zverejnil prvé
stránky organizácie CERN vo Švajčiarsku. Niekoľko akademických a vládnych
inštitúcií tiež prispelo stránkami, ale verejnosť ich zatiaľ nevidela. V
roku 1993 bola vydaná prvá verzia webového prehliadača (browsera) Mosaic, na
vývoji ktorej sa výraznou mierou podieľal vtedy študent Marc Andreessen. V
roku 1994, ako 22 ročný spoluzakladateľ Netscape Communications Corporation,
ponúkol k stiahnutiu zadarmo prehliadač Netscape Navigator a tým sa začala
verejnosť zaujímať o dovtedy akademicko-technický internet. V roku 1996 bolo
slovo „internet“ už bežne používané. (stiahnuté z wikipedii)

Sám
uznaj ako môžeš vedieť ako by v prípade socializmu internet dnes vyzeral
???
irdun   |2009-07-20 20:17:07
-Tvoria ho
tzv.poslanci z nami zvolených politických strán

Demokracia
moze fungovat vtedy ak aspon väcsina (>60%) obyvatelstv ama aspon take IQ ze
dokaze pochopit aj hlbsie suvislosti a ma aspon minimalny zaujem na
spolurozhodovani o smerovani spolocnosti.Velke riziko demokracie je to, ze sa
moze zmenit lahko na "luzokraciu".Napr.v Rime "lud" hlasoval
zasadne za tych politikov ktori zabezpecili "panem et circenes" chlieb a
hry (t.j.socialne davky a zabavu).To bol zaciatok konca rise.Obavam sa ze nieco
podobne caka aj krajiny zapadnej civilizacie...

-Nám komunistom vždy ide a
išlo o
to ako bežnému človeku život uľahčiť...

Bohuzial to v praxi
vypalilo uplne ale uplne inak a presne naopak.O vylepsovateloch sveta a ako vzdy
dopadli som tu uz pisal.

-životná úroveň postupne narastal...

Dokial
bolo z coho rozdavat (z podstaty ktora sa vytvorila za 1.republiky a
slov.statu).Od 80.rokov to islo pomaly ale iste dolu vodou-na to sa uz pamätam
a nepotrebujem o tom diskutovat.Subor opatreni kedy sa rusili vlaky a ine
spoje,zdrazili sa telefony,zdrazel benzin na 8 KCs (pri platoch 2500-3000
Kcs),nedostatoik aut,bicyklov,elektroniky,bytov,poradovniky,fronty pred
predajnami...Sam posledny komunisticky premier Adamec sa raz ukecol a povedal o
mnohomiliardovom manku...Co si myslis,co olo cielom celej prestavby-zavadzania
obmedzenych kapitalistickych opatreni o hospodarstva? Urobit rezim aspon trocha
zivotaschopnejsi! A celej neznej revolucii bol dany volny priebeh pretoze
inteligentni komunisti jasne videli ze cely socializmus /komunizmus je uplne
slepa ulicka!
Pokracovanie.
irdun   |2009-07-20 20:21:51
Internet za socializmu:
Mozeme sa len domnievat ako by to vyzeralo a to na
zaklade analogie s este existujucimi skanzenmi "socializmu"-Kubou a
Sev.Koreou.
Mas predstavu kolko privstnych osob tam vlastni pocitac a je
pripojenych na internet?
U nas by to bolo mozno o trochu lepsie.
Zufala
tecnicka zaostalost vych.bloku bola vseobecne znama,uplne bezne veci na zapade
(video-70.roky,prve videokamery-70.roky,audiotechnika,elektronicke
hud,nastroje...) u nas proste neexistovali,kto ich chcel dostal ich leda tak v
tuzexe.A garantujem ti ze internet by bol jedno z najtvrdsie cenzurovanych medii
(á la Cina a Kuba).
Anonymný   |2009-07-21 00:04:28
Skanzen na Kube čo sa týka internetu? Na Kube má prístup na internet 13%
obyvateľstva, čo je zhruba toľko čo na Slovensku v roku 2004. Na druhej
strane to vyvažuje napr. zdravotnícky systém - odporúčam napr. film Sicko,
ak si schopný ho pozrieť, pripraví ťa o nejaké tie ilúzie.
Abella   |2009-07-19 10:43:39
VYborny clanok. Vystizny.
Dano  - re:   |2009-07-19 16:32:36
Menuj mi jedneho ktoreho vo vatikane prichylili.

Tak známy príklad je vodca
Nezávislého chorvátskeho štátu (satelitný štát Nemecka) Ante Pavelič -
Podarilo sa mu, podobne ako viacerým hodnostárom Ustaše,s pomocou Vatikánu
emigrovať do Argentíny, kde pod ochranou diktátora Juana Dominga Peróna
vytvoril exilovú vládu...

Teraz trochu všeobecne :

Cirkev v
Nemecku,Francúzsku Taliansku,Československu,Španielsku a inde podporovala
kriminálne rasistické zákony. Cirkev v Nemecku dokonca pomáhala aktívne a
ochotne uskutočňovať (antisemitské) rasistické zákony tým, že
zadovážila prístup k rodným listom v archívoch farností.Na Slovensku bol
prezidentom kňaz Jozef Tiso a cirkev bola hlboko zaangažovaná v deportovaní
židov do koncentračných táborov.Slovenský štát bol snáď jedinou
krajinou, ktorá deportovala svojich židovských spoluobčanov na základe
vlastnej legislatívy,vlastnými mocenskými,úradnými a dopravnými orgánmi a
ktorá dokonca nemecom platila tzv. "osídľovací poplatok" (500
ríšskych mariek) za každého deportovaného spoluobčana židovského
pôvodu. Ako protislužbu sa nacisti zaviazali,že deportovaný občan sa nebude
domáhať svojich majetkových práv na Slovensku. V Chorvátsku mnoho kňazov
sa zúčastnilo v masových vraždách a boli aj komandantmi koncentračných
táborov.V Španielsku Vatikán a cirkev hrala nemalú úlohu v boji proti
demokratickým silám a pri uchopení moci fašistickým diktátorom Francom. Na
stranu tohto kata sa postavila celá hierarchia a takmer 900 kardinálov,
arcibiskupov a biskupov z celého sveta. Aj u nás stála hierarchia na jeho
strane a toto svoje stanovisko veriacemu ľudu vštepovala.Nemeckí vojenskí
kapláni v Poľsku a v Sovietskom Zväze mlčali a boli súhlasiacimi
služobníkmi vrahov v uniformách. Doma (v Nemecku) kňazi nabádali svoje
veriace stádo,aby podporovali vojnu.Katolíctvo a fašizmus si našli
spoločnú reč – pretože je to zákonité,podmienené samotnou
príbuznosťou ideológií,respektíve dogiem a preto nieje sa čomu čudovať
že predstavitelia katolíckej cirkvi boli úzko spojení s
fašistickou-nacistickou zradcovskou vládou i vtedy, keď vedeli, aké zločiny
proti ľudstvu fašizmus-nacizmus pácha. Podpora fašizmu,ako najhoršieho
nástroja vykorisťovateľov zo strany Vatikánu je nezvratne dokázaná.
irdun   |2009-07-21 15:54:01
Tiso je mimoriadne kontroverzna postava slov.dejin.Skus sa vzit do jeho situacie
ked nastupoval ako prezident:
existovali -vzhladom na vonkajsiu
polit.situaciu-dve moznosti:Bud po zaniku 1.CSR rozdelit Slovensko medzi Polsko
a Madarsko alebo vybudovat slov.stat taky aky bol.Co by si robil ty?
Ak mas
nejake referencie kde sa popisuje ze Vatikan naozaj pomahal nac.zlocincom z
Chorvatska al.inych krajin,spolupraca pri genocide etc... daj vediet zaujima ma
to (nemyslim to ironicky).
Noro   |2009-07-19 21:09:07
Tak vam ludia ani neviem, ked citam tie prispevky, ze ci cela ta "nezna
revolucia" stala za to. Podla niekoho ano podla niekoho nie. Tak by som
chcel zhrnut hlavne vyhody minuleho aj terajsieho rezimu. Minuly rezim:
dostupnost potravin v normalnych cenach (zakladne veci sa dali kupit aj bez
statia vo frontach a aspon sme si na mikulasa ocenili banany a mandarinky),
dostupnost vzdelania (nielen po znamosti), moznost cestovat (problematicka pri
kapit. statoch), zamestnanost (asi aj niekto pracoval ved sa toho pomerne dost
vybudovalo, inac by po revolucii nebolo co vykradat), normalnejsi vztah medzi
ludmi (v praci sme si navzajom pomahali, nie ako teraz, ked sa kazdy hra na
svojom piesocku a snazi sa utrhnut cim viac na ukor inych - vynimky su a boli
vzdy), sloboda vyjadrovania medzi normalnymi ludmi (teraz aby si clovek daval
pozor na to, co povie, ak nechce mat vazne problemy), ... dalo by sa toho
menovat hodne. Terajsi rezim: nezamestnanost, prenasledovanie za nazory,
cestovat moze kto na to ma (za 11-tisicovy plat sa asi tazko vyberie niekto k
moru a 20 000 priemer je len fikcia), kazdu chvilu niekoho zabiju, alebo mu
aspon vybuchne dom ci auto, kvalita potravin na desnej urovni (bezny clovek nema
peniaze na ekologicke biopotraviny s niekolkonasobne vyssou cenou), vyrazne
zhorsenie vztahov hlavne v mestach (na dedine neviem posudit), ... nejak si
napochytro neviem spomenut na ziadne pozitiva.
Podotykam, ze som nikdy nebol v
KSC ani ja, ani moji rodicia. A ked sa pozriem na bastu demokracie USA, tak mam
ten dojem, ze fasisti sa mozu skovat. (zahranicna politika, pouzitie nuklearnych
zbrani, vztah k utecencom ...)
irdun   |2009-07-20 20:35:32
-dostupnost potravin v normalnych cenach...

Zakldane potraviny dostane aj
väzen v base a zadarmo.Niekomu to mozno staci ku stastiu..
Velka cast potravin
je dnes po prepocte na platy lacnejsia ako za sociku.Nehovoriac o ostatnom
tovare (oblecenie,technika...)S tou moznostou cestovat:neviem ako to myslis,ale
volne vycestovat sa dalo akurat do NDR,Madarska,Rumunska a
Bulharska.
Zamestnanost:Velka cast ludi "chodila do roboty" (namiesto
aby pracovala),bolo vytvorenych spusta zasivackych,zbytocnych a uplne jalovych
flekov."Zatiahlo" sa to zo statneho rozpoctu...Myslis ze to bolo
OK?

-ved sa toho pomerne dost
vybudovalo...

Asi nemas paru o tom co sa za
rovnaky cas vybudovalo na Zapade.

O prenasledovani za nazory:
Neviem aky si
rocnik ana kolko si byvaly rezim pamätas,ale taka sloboda medii aka je dnes na
Slovensku tu este nebola a je väcsia ako na Zapade kde si fakt musis davat
pozor na hubu aby si nepovedal nieco "politicky nekorektneho".Za sociku
boli tajni nasackovani vsade a o kazdom "nespolahnlivom" mali presne
udaje-ved agentov STB boli desattisice.Pozri na stranke ustavu pamäti
naroda,tam mas cely zoznam.
(Ci tam nie je aj tvoj sused )

(USa je uz
dnes problematicka krajina).
irdun   |2009-07-20 22:05:35
A este co sa tyka vtedajsieho prijimsnia na VS:
Existovali skoly kde sa dalo
dostat pomerne lahko (technika,prir.vedy,matfyz).Na medicinu,pravo,ekonomiku
zahr.obchod sa dalo dostat jedine a vylucne bud s ministerskou protekciou alebo
za uplatok pricom boli presne stanovene taxy:Na medinu v BA sa calovalo 50 000
KCs.Podobne boli na tom filozofi.a,AMU,DAMU,FAMU Aka je situacia na SK dnes
neviem ale prinajmensom sa da ist studovat do celej EU.
Anonymný   |2009-07-21 00:10:14
Na medicinu,pravo,ekonomiku
zahr.obchod sa dalo dostat jedine a vylucne bud s
ministerskou protekciou alebo za uplatok pricom boli presne stanovene taxy???
Som lekár a študoval som za socializmu, nemal som ministerskú protekciu a
nikomu som nič neplatil. Neviem, kde si nabral tie svoje fikcie, ale vráť sa
do škôlky. Prípadne ti môžem odporučiť zodpovedajúcu kliniku. 50 000
KČS??? Chlapče, neviem, čo si vyštudoval, ale zdá sa mi, že asi pomocnú
školu.
irdun   |2009-07-21 15:46:36
Nuz mily lekar,neviem kedy si studoval (ja som koncil v ´8 ale ak to bolo
neskor ako zaciatok 70tych rokov tak pises proste kydy.
Asi sam vobec nevies
kolko tatko obalok rozdal sudruhom docentom.
Alebo to bol nejaky komunisticky
papalas,prislusnik cervenej burzoazie ktory sa vcas naucil spravne citovat
sväte dogmy marxistickej teologie,nestitil sa urobit zopar spinavosti dostal sa
tak na vrchol hierarchie a z tejto pozicie mohol zariadit uplne cokolvek,ovela
viac ako ktorykolvek stredoveky vladca.
(Co sa tyka mna,o moje vzdelanie nemaj
strach,posobil som na 4 univerzitach a pracujem vo vyskumnej zakladni jednej
globalnej firmy.)
Anonymný  - re:   |2009-07-22 09:44:28
irdun napísal:
Asi sam vobec nevies kolko tatko obalok rozdal sudruhom docentom.
Alebo to
bol nejaky komunisticky papalas,prislusnik cervenej burzoazie ktory sa
vcas naucil spravne citovat sväte dogmy marxistickej teologie,nestitil sa
urobit zopar spinavosti dostal sa tak na vrchol hierarchie a z tejto
pozicie mohol zariadit uplne cokolvek,ovela viac ako ktorykolvek stredoveky
vladca.

Neviem, čím som si zaslúžil to, že urážaš môjho otca, či tým,
že vykonávam lekárske povolanie a mám na to kvalifikáciu, alebo
niečím iným. Každopádne môjho otca si prosím ťa neber do úst, je
tam príliš smradľavo na to, aby tam mohol prežiť. Na rozdiel od
teba môžem zodpovedne prehlásiť, že buď nemáš predispozície pre
vývin plnohodnotného intelektu (a teda si ich po rodičoch nezdedil,
resp. zdedil si niečo negatívne), alebo tým vlohám niečo
zabránilo prejaviť sa (mama v tehotenstve fajčila, pila, spadla a
tým došlo k poškodeniu plodu a i...). Ak si samozrejme v detstve
nespadol a nepoškodil si mozog, neprekonal v detstve vážne
ochorenie vedúce k spomaleniu mentálneho vývoja,  rodičia ťa
nezanedbávali, neberieš drogy a pod...
irdun   |2009-07-22 17:07:47
Z naseho maturitneho rocnika (ca 100 ludi) sa hlasilo na medinu 26,zobrali
4och,jeden z nich mal strycka Dzura (vt.min.obrany)
3 dalsi zhanali protekciu 2
roky pred tym (a platili).Pokial sa niekto dostal na medinu bez konexii a
uplatkov tak to musel byt fakt priam zazrak.Alebo,este jedna moznost,mat spravny
tiedny povod
Jedno z najväcsich svinstiev byv.rezimu bolo to,ze trestal
cloveka za jeho povod (to iste co rasizmus).Za spravny triedny povod boli body
(za clenstvo rodicov v partaji dalsie),t.j.kto mal tatka pologramotneho robosa
bez kvalifikacie co cely zivot tlacil furik na stavbe tak tie body dostal,kto
mal rodicov ucitelov,inzinierov,lekarov... mal smolu.
Co sa tyka mojej
inteligencie nemusis sa o nu obavat-vsetko co pises su,samozrejme,dristy.
Keby
nebolo takych ako ja,tak by taki ako ty liecili ludi aéste dodnes akurat tak
prikladanim pijavic a pustanim zilou.
irdun   |2009-07-23 20:42:26
A ak ta naozaj zaujima ako fantasticky sa vtedy zilo pozri si cely tento
serial:

http://zpravy.idnes.cz/abeceda-komunist
ickych-zlocinu-d3s-/domaci.asp?o=0&klic=64073
Anonymný  - re:   |2009-07-21 22:41:34
Omyl tretia možnosť bola brániť republiku aj napriek tomu že nás naši
spojenci zradili a obetovali Nemecku v naivnej domnienke že zachránia
mier...

K tým referenciam, skús vyhľadať toto :

Hitlerov pápež -
tajný príbeh Pia XII
(John Cornwell)

Budeme opäť farská republika ?

(Michal Zavadsky)

Vatikán a Hitler Tajné archivy SS
(Peter
Godman)

Hitler a holocaust
(Robert S. Wistrich)

Balkánský
fašizmus
(M.Tejchman)
peter  - Indiani ...   |2009-07-21 23:20:23
Dobry ping-pong sa tu rozohral.Ja len tolko - p.Ondrias mate 100%
pravdu,suhlasim s vami.Cely vychodny blok doplatil na nenazranost
kapitalistickeho systemu.A ti,co tu obhajuju ten nemoralny system,nech presli
vsetkymi univerzitami sveta,ostali na urovni ziakov osobitnej skoly.Predsa tento
nehumanny system nemoze obhajovat rozumny clovek,ked vidi
moralny,ekonomicky,kulturny atd...upadok celej spolocnosti.Quo vadis Slovensko?
Dano  - re:   |2009-07-22 18:39:46
Keby nebolo takych ako ja,tak by taki ako ty liecili ludi aéste dodnes akurat
tak prikladanim pijavic a pustanim zilou.

Máš pravdu Irdun takých
´´inteligentov´´ ako ty ľudstvo naozaj potrebuje.
Dale Cooper  - re:   |2009-07-24 13:26:42
To je úžasné. Křesťanská církev první nemocnice. Nositelka pokroku...
Víte o ní vůbec něco? A o Římu?
Archimedes, Euklides, Eratosthen,
Herakleitos, Aristoteles, Platón, Vergilius... Vždyť na úroveň antického
poznání jsme se opět dostali někdy v 15. století! To je 1500 let ničeho. A
to nemluvím o kanalizaci, vodovodu, lázních, občanském zákoníku...
A co
třeba odpor církve k vědeckým poznatkům? Astronomie (Koperník, Galileo),
lékařství (zákaz pitev), biologie (Darwin),...
irdun   |2009-07-24 19:52:48
Asi som sa nejasne vyjadril.
Ale v prispevku pisem ze ku idei pokroku nas
doviedol hlavne PROTESTANTIZMUS.
Katolici pocas celeho stredoveku (do ca 1300)
boli viac zamerani na zivot "po tom" ako teraz.Prave protestantizmus
toto zmenil.
To ze prve nemocnice zakladala kat.cirkev i to ze prve univerzity
boli zakladane na pode klastorov je fakt,tak isto je fakt ze niektori vedci mali
problemy s cirkevnymi autoritami.
Myslim ze teraz by to mohlo byt jasne.
Dano  - re:   |2009-07-25 10:30:44
Od 80.rokov to islo pomaly ale iste dolu vodou-na to sa uz pamätam
a
nepotrebujem o tom diskutovat.

Chyba Irdun, malo to zneiť takto - Od r.1985
kedy sa stal generálnym tajomníkom ZSSR Michail Gorbačov aj s tou jeho bandov
okolo prestavby (perestrojky) to išlo už aj u nás pomaly ale iste dolu vodou
a nepotrebujem o tom diskutovať.
krak  - Dakujem   |2009-07-29 09:59:26
So zaujmom som si precital celu diskusiu a chcem podakovat tym z Vas, ktori
obhajuju idey marxizmu. Clovek by uz skoro zabudol, o com ten
socializmus bol, ze sa myslelo hlavne na ludi... Mal chyby
a jednoznacne prehral vdaka vymyvaniu mozgov a nepochopitelnemu
postoju ZSSR.
Europan   |2009-07-29 21:50:47
Opravte ma ak sa mýlim, ale podľa mojich znalostí marxizmu-leninizmu je
feudálna spoločnosť pokrokovejšia ako otrokárska, kapitalistická
spoločnosť je pokrokovejšia oproti feudálnej a socialistická spoločnosť
predstavuje pokrok oproti kapitalizmu. Tí z vás, ktorí čítate pravidelne
články pána Ondriaša si určite pamätáte ako písal o Číňanoch ktorí
priniesli pokrok do feudálnej Tibetskej spoločnosti a pritom ho čiastočne aj
osídlili. Bieli Európania prinášali do Ameriky so starovekým zriadením
kapitalizmus. Čiže v prípade Tibetu a aj v prípade Ameriky ide o zmenu
smerom k pokrokovejšiemu spoločenskému systému.

V tejto súvislosti by ma
zaujímalo, či vy ako komunisti považujete aj islamizáciu Európy za pokrok.
Pýtam sa preto, lebo mnohí z vás podporujete osídľovanie Európy
neeurópskym obyvateľstvom a teda vytláčanie pôvodného obyvateľstva so
svojho životného priestoru.
canario447  - neviem o tom   |2009-07-30 14:22:34
neviem o tom zeby KSS podporovala islamizaciu europy. Skor tieto snahy mozno
badat z hlav EU zavadzanim nezmyselnych antidiskriminacnych zakonov ktore budu
mat v dosledku na svedomi diskriminaciu povodneho obyvatelstva. Taktiez sa mi
nezda zeby islam ako nabozenstvo ( system) bol rozvojovym prvkom. Skor poriadne
spiatocnickym Ale mozno sa mylim.
Europan  - re: neviem o tom   |2009-07-30 22:29:54
Zaznelo to aj v tejto diskusii "rasová
pluralita". KSS to mala aj vo
volebnom programe.
Ivan  - v ktorom programe kss   |2009-07-31 02:42:49
bola "rasová pluralita"?
Anonymný   |2009-08-01 00:54:01
Čital si aj volebny program alebo len vyhlasenie europskych komunistickych
stran ku ktoremu sa kvoli Lisabonu pridala aj KSS?
Europan  - re: v ktorom programe kss   |2009-07-31 10:35:25
http://www.ondrias.sk/index.php/component/content/
article/34-blog/129-spolocnevyhlasenie.html

" Za práva pracujúcich
imigrantov."

---

Problém vidím v tom, že sa komunisti stále
nevysporiadali s rasovou otázkou. Za socializmu platil zákon o
príživníctve, ten bol však v priamom rozpore s rasovou politikou strany.
Cigáni boli vlastne zarytí nepriatelia socializmu, lebo organizovane
zneužívali sociálny systém, úmyselne ničili majetok v soc. vlastníctve,
ktorý im bol zverený, organizovane sa vyhýbali práci, organizovane šmelili
a pašovali tovar, atď. Rasová politika bola jedným s najväčších
vnútorných protirečení socializmu.
canario447  - zaujimave   |2009-07-31 16:01:37
Nuz skus mi vysvetlit preco zakon o povinnosti pracovat je v prikrom rozpore s
easovou politikou ? Tomu nejako nerozumiem. Ak si dobre pamatam ten zakon
hovoril o tom ze kazdy je povinny pracovat. V pripade ze tak necini je
prizivnikom.Inak povedane sa prizivuje na praci niekoho ineho. Je tam snad
niekde spomenute rasa, povod alebo farba pleti? Ze s ciganmi bol problem a dnes
je este vacsi nevnimam to ako rasovy problem. Osobne si myslim ze drviva vacsina
ludi na SK nema absolutne ziadny problem s ciganmi pokial dodrziavaju zakladne
normy spolocenstva. Mozem sa mylit ale v svojom okoli som sa nestretol s nikym
kto by bol vyslovenym rasistom voci ciganovi len pre to ze je cigan. Co viem ze
ludom vadi je ze su povalaci, ze nechcu pracovat, ze su prizivnici a paraziti,
nedodrziavaju hygienu atd. Ano toto ludom na nich vadi, ale zaroven toto iste
vadi ludom aj na "bielych". Problem je v tom ze pri "bielych" to
nieje tak viditelne ako pri ciganoch.V kazdom pripade netusim co toto vsetko ma
spolocne s islamom a ich nabozenstvom.Su snad cigani - romovia islamisti?
Nemyslim
Anonymný   |2009-07-31 16:36:50
Chlape, vydávať spoločné vyhlásenie Španielov, Talianov, Francúzov a pod.
vrátane nás za program KSS chce naozaj domýšľavosť. Asi si nepochopil, že
hlavnou myšlienkou vyhlásenia bol nesúhlas s Lisabonskou zmluvou... Keď KSS
bude navrhovať liberálnejšiu imigračnú politiku Slovenska (čo navrhovať
nebude), potom sa ozvi.. V opačnom prípade kľudne ďalej hľadaj problém
tam, kde nie je...
Ivan  - ad: rasová pluralita   |2009-07-31 16:44:34
Ak pod "právami pracujúcich imigrantov" napr. v Španielsku a
Francúzsku rozumieš "rasovú pluralitu" na Slovensku, tak ok. Snívaj
ďalej. Pridávam sa k predošlému diskutérovi, skús sa radšej sústrediť
na Lisabon ako na to, čo do vyhlásenia (podľa teba do "programu"
presadili západniari...
Europan  - re: ad: rasová pluralita   |2009-07-31 23:29:57
Nesúhlas s Lisabonom je iná otázka. S Lisabonom nesúhlasí trebárs aj
Václav Klaus. Tie uvedené body sú vážne a KSS ich propagovala vo svojej
predvolebnej kampani a navyše z dôrazňovala spojenectvo s tými západnými
stranami ako svoj predvolebný tromf.

Podpora cudzincov na západe a podpora
cigáňov na Slovensku je tá istá medzinárodne koordinovaná politika.
Neviem, či si uvedomujete aká vážna je situácia, ako rýchlo prebiehajú
tieto procesy. V západných mestách sú celé štvrte, kde bolo behom menej
ako dvoch desaťročí pôvodné obyvateľstvo nahradené neeurópskym.
Juro  - Europan   |2009-08-01 00:41:43
Ešte raz: KSS sa pridala k vyhláseniu, ktoré obsahuje v prvom rade nesúhlas
s Lisabonom.. S ktorým nesúhlasí kadekto, nielen Klaus... To, a sa tam píše
o imigrantoch, nie je vecou Slovenska. K tomu, že sú podľa teba uvedené body
"vážne a KSS ich propagovala vo svojej predvolebnej kampani a navyše z
dôrazňovala spojenectvo s tými západnými
stranami ako svoj predvolebný
tromf" - spojenectvo s tými stranami je prirodzené vzhľadom na podobný
hospodársky program, ktorý treba realizovať v prospech sociálnej
spravodlivosti. To, že tieto strany majú v iných otázkach na niektoré veci,
týkajúce sa ich! štátov (nie imigračnej politiky Slovenska), iný názor,
je iná vec... Nijak tým nezasahujú naše územie. Neviem, či ťa toto
vyhlásenie máta, ale je predmetom týchto diskusií neustále... Skús mi,
prosím ťa, nájsť programový dokument KSS kde sa spomína "rasová
pluralita" či liberalizácia pravidiel pre imigrantov. Prípadne návrh
zákona... Lebo toto mi už pripadá ako stihomam.
Anonymný   |2009-08-01 00:51:18
Musim podporiť. KSS je asi jedina komunisticka strany EU ktora neprechadza k
multikulturalistickym stanoviskam. Sudruhovia maju dosť rozumu. Dokonca viem
že KSS v ramci EU komunistickych stran v tejto otazke stala sa izolovanou. To,
že su partnery komunisticke strany, je samozrejme, ale kvoli tomu faktu
obviňovať KSS z veci, ktore sa jej etykaju, dokonca je kvoli tomu opozična
oproti zapadnemu komunizmu, je naozaj prejav stihomamu ako pišeš. Ano
spoločne stanoviska su, do nich každy naži sa presadiť to svoje. kto ale
našich obviňuje z toho, že chcu narp. otvoriť hranice, je buď provokater,
alebo neznaly veci. Keď že to tu čitam už niekoľky raz, pripada mi ako
provokater. Najlepšie si ho nevšimať.
Europan   |2009-08-03 11:54:48
Udivuje ma, ako pristupujete k diskusii. Navrhujete ignorovať jeden z
najvážnejších problémov EÚ. Snahu diskutovať o tomto probléme
označujete ako provokáciu.

A tento problém nie je jediný. Západné KS
majú v programoch aj ďalšie body, ako sú: podpora sexuálnej zvrátenosti, s
tým súvisiaca snaha o narušenie integrity rodiny a osobnosti celkovo; ďalej
náboženská pluralita a podpora náboženských siekt; ďalej snaha umožniť
deťom aby mohli voliť a posobiť v politike (kde by čisto teoreticky bolo
možné aby deti rozhodovali napr. o otázkach jadrovej energetiky). Toto sú
naozaj fundamentálne otázky, nie okrajové.

Uvidíme, ako sa KSS v tejto
situácii vyprofiluje. Vo svojom príspevku ste napísali: "dokonca je kvoli
tomu opozična oproti zapadnemu komunizmu". Ako môže nejaká strana
vytvoriť strategické spojenectvo so stranami, s ktorými je opozičná? Dá sa
sedieť naraz na dvoch stoličkách?
Anonymný   |2009-08-03 16:08:50
Nenavrhujem ignorovať problem EU ale mylne pripisovanie podpory tohto problemu
slovenskym komunistom. Aby sme si rozumeli. Kde je strategicke spojenstvo? Dajte
odkaz sem... Tu je postoj Maďarov k strane Europskej ľavice
www.bbkss.jaso.sk/?i=1600
KSČM a KSS nie su v SEĽ členovia, ale
pozorovatelia, prave kvoli rozdielom, ktore pišete. Zislo by sa vam viac
študovať pred tym, ako napišete o "stratgickom spojenectve". A
nevydavať spoločne vyhlasenie za strategicke spojenectvo.
Europan  - re: zaujimave   |2009-07-31 22:26:12
Rozpor spočíva v nasledovnom:

1. strana podporovala a zvýhodňovala
cigáňov na základe farby ich pleti (čo je tiež rasizmus)

2. ak by sme
náhodne vybrali obyvateľa bielej pleti pravdepodobnosť, že bude parazit je
veľmi malá; ak by sme náhodne vybrali obyvateľa cigáňa, pravdepodobnosť,
že bude parazit je veľmi vysoká

Čo vyplýva z 1. a 2. ?

... je vysoko
pravdepodobné, že ak strana niekoho podporuje a zvýhodňuje, bude to parazit
Peter Neznamy  - Pan Ondrais ma 100% pravdu   |2009-08-02 04:28:47
Bol som dlhsiu dobu v niekolkych americkych (SSA -USA) indianskych rezervaciach.
Bolo to velmi zaujimave a velmi smutne. Indiani su zvacsa "fajn", ale ta
bieda! Najlepsie uzemia im ukradol "biely" clovek - Yankee. Podobne je
to aj v Kanade. Co tam kolonizatori (aj Francuzi) stvarali s domorodym
obyvatelstvom (v Kanade aj s Inuitmi-Eskimakmi) sa rovna(lo)najtazsim zlocinom.
Vzdy, ked sa (osobne) stretnem s nejakym Indianom (kedze zijem v severnej
Amerike) sa mu ospravedlnim a prosim ho o odpustenie. Som pripraveny platit
zvlastnu "indiansku" dan z pozemku, na ktorom byvam, mam dom). Ja som sa
k nim nechoval a nechovam ako moji europski brutalni, pazravi a krvilacni
predchodcovia, dobyvatelia a kolonizatori, najma Briti (Anglicania) jedna to z
najohavnejsich, najbrutalnejsich "ras" - narodnosti tohoto sveta.
Francuzi boli o trochu lepsi. Je to predsa len ina kultura a mentalita. To vam
hovorim z vlastnej mnohorocnej skusenosti.
Len registrovaní užívatelia môžu pridať komentár!

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

Anketa

Ste za znárodnenie strategického majetku?
 

Externé odkazy