| Zachráni socializmus USA od krachu? |
 |
 |
| Streda, 30 September 2009 04:54 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Takže, ešte raz otázka: Zachráni socializmus najsilnejšiu kapitalistickú krajinu – USA od krachu? Odpoveď je jednoduchá. V roku 2008 a v prvom polroku 2009 socialistické prvky zachránili USA, EU a Japonsko od ekonomického krachu. Keby vlády týchto krajín nechali ďalej pôsobiť voľný trh, tak by z kapitalizmu ostal len popol. Ale toto nie je dôležité pri odpovedi na nastolenú otázku: Zachráni socializmus najsilnejšiu kapitalistickú krajinu – USA od krachu? Po druhej svetovej vojne USA ako jediná krajina vyšla z vojny bohatšia ako bola pred vojnou. Zatiaľ čo produkcia hrubého národného produktu USA sa zvýšila o viac ako 50% počas Druhej svetovej vojny, v Európe ako celku (bez ZSSR) sa znížila o 25%. USA nedotknuté vojnou v roku 1946 vlastnili 20 miliárd dolárov v zlatých rezervách, čo v tom období bolo 61% zlatých rezerv celého sveta. USA vyrábali viac ako 50% svetovej priemyselnej produkcie a tretinu všetkých výrobkov sveta. USA mali jednoduchú a ľahkú úlohu stať sa najväčším exportérom výrobkov, kapitálu a ideológie na celom svete. Prakticky rozhodovali, ktoré krajiny sa budú úspešne rozvíjať a ktoré ostanú na pokraji hladu. A aj rozhodli (Všeobecné kecy, fakty a nezodpovedané otázky). Naproti tomu Komunistická Čína v roku 1946 bola krajina po vojnovej deštrukcii a nasledujúca občianska vojna 1946-4950 ešte viac rozvrátila ekonomiku a celkový život v krajine, kde v tom čase priemerná dĺžka života dosahovala 35-40 rokov. V roku 1950 podiel Čínskej ekonomiky na svetovej ekonomike bol len 4,3%, podiel USA bol 27%. V roku 2001 podiel komunistickej Číny sa zvýšil na 12,4% a podiel USA sa znížil na 21%. V roku 2009-2010 sa komunistická Čína stane druhou najsilnejšou ekonomikou sveta. Už vidím ako sa slovenskí mrdulanti rozčuľujú a v duchu mi nadávajú, že ja som ešte nezistil, že v Číne je vlastne kapitalizmus, a že vďaka kapitalizmu jej ekonomika a s ňou kvalita života občanov stúpa. Poznám tento názor a odpovedám úryvkom z knihy „Vytunelovaní“. ....Predseda: “Konzílium ATO nám dalo na dnes len jednu úlohu. Ako tunelovať mozgy v ekonomickej oblasti, aby úspechy komunistickej Číny si šťastne vytunelovaný interpretoval ako dôkaz úspešnosti ideológie kapitalizmu, slobody, demokracie, voľného trhu, neobmedzeného súkromného vlastníctva a nie ako úspechy totalitného a zločinného komunizmu?... ...“Neverím, že by sa ekonomické dáta Číny nedali utajiť. Veď vieme utajiť hocičo.” Pýta sa pravoverný demokrat voľného trhu. “Čísla by sme dokázali utajiť, ale ťažšie by to bolo s čínskymi výrobkami v našich obchodoch. Pretože výrobky a aj čísla ekonomických štatistík sa nedajú utajiť, musíme nájsť najoptimálnejší spôsob, aby šťastne vytunelovaní v nich videli našu supeoriitu, víťazstvo kapitalizmu, slobody, demokracie, liberalizmu, voľného trhu a neobmedzenej moci súkromného vlastníctva.” Odpovedal predseda namiesto Č.... ...“Je tu len jediná možnosť ako to vyriešiť. Všetky mazmédiá musia presvedčiť a hlásať, že Čína je najúspešnejšia kapitalistická krajina v súčasnosti. Vytunelovaní nesmú vedieť ako sa čínsky politický, ekonomický, finančný, sociálny, kultúrny, zdravotný, vzdelávací a reálny právny systém, vedený totalitnými komunistami, líši od nášho slobodného (kapitalistického) demokratického systému vedeného ATOm. Musíme im stále pripomínať, že to boli kapitalistické reformy a nie komunistický systém, ktoré poháňajú Čínu dopredu.” Predseda sa odmlčal, lebo sa zdvihla zvedavá ruka. Zvedavec sa pýtal. “Čo keď začnú namietať, že v ďalších 100 krajinách, ktoré prijali náš kapitalistický demokratických systém sa väčšina obyvateľov potáca už 100 rokov v biede, z ktorej nevidia východisko?” “Nezačnú. Pane, vy podceňujete kvalitu našich techník pri tunelovaní mozgov. Keď za posledných 100 rokov na to neprišli, prečo by na to mali prísť teraz, keď tunelovanie mozgov je niekoľkonásobne kvalitnejšie ako v minulom storočí. “A čo keď začnú pozerať čínsky medzinárodný televízny kanál CCTV-9.” Stále podrýva podrývajec akýsi. “Nezačnú, naše káblové televízne spoločnosti to nikdy nedovolia. Samozrejme, pokiaľ budú naše.”... Toľko úryvok. Zjednodušene povedané, všetko, čo vie slovenský vytunelovaný o komunistickej Číne získal z kapitalistických globálnych médií, ako napríklad CNN alebo BBC, ktoré mu ešte pred nedávnom tvrdili, že Saddám Husajn má zbrane hromadného ničenia a že Srbi v 1990-tich rokoch zavraždili 100000 Albáncov. Keby pozeral čínsky medzinárodný televízny kanál CCTV-9 v angličtine možno by mal iný názor, ale to mu motrokári nedovolia. V roku 2008 vypukla svetová kríza kapitalizmu, voľného trhu a neobmedzeného súkromného (t.j. aj finančného) vlastníctva. Ako dokázali riešiť túto finančnú krízu v kapitalistickej USA a v komunistickej Číne? Výsledok porovnania týchto čísel je jasný: Ekonomický krach kapitalistickej ekonomiky USA a ekonomický zázrak komunistickej ekonomiky Číny. Predpokladá sa, že v roku 2020 komunistická Čína ekonomicky predstihne kapitalistické USA, a možno aj skôr. Tragikomické na tom je, že ešte v roku 2006-2007 v Davose a ani na ďalších stovkách výletných konferenciách a vo vedeckých diskusiách všetci (aj predstavitelia EÚ) predpovedali ďalší úspešný rozvoj kapitalistickej ekonomiky, nikto z nich (možno až na malé tajné výnimky) nepoukazoval na hospodársku krízu a na budúcoročný krach kapitalistickej ekonomiky, nesolventnosť a krach najväčších svetových bánk a poisťovní, ktoré ich čakajú v roku 2008 a 2009. V podstate, dnes sa ukázalo, že ekonomická elita v Davose, so svojimi múdrymi rečami a radami bola a je len stádo tupcov, ktoré sa nechalo a necháva za veľké peniaze každoročne okiadzať v Davose a v ďalších významných letoviskách vo svete. Boli a sú to tí, pred ktorými sa stále klaňajú naše ponovembrové ekonomické celebrity, namiesto toho, aby sa išli opýtať čínskych komunistov, ako dokázali zvyšovať v čase najväčšej krízy HDP o 6-8%, v čase, keď všetky vyspelé kapitalistické krajiny, v čítane Slovenska, sú v mínusových číslach. Pôjdu sa to naše ponovembrové ekonomické celebrity spýtať čínskych komunistov? Samozrejme že nie, lebo sa boja odpovedi, i keď mnohým to možno ešte stále nedošlo. Čínski komunisti si nedali poradiť od nositeľov Nobelových cien za ekonomiku, ani od stoviek najelitnejších finančných amerických a európskych firiem. Dosiahli tieto ekonomické výsledky vďaka vlastnému politicko-ekonomickému systému, vďaka centrálnemu riadeniu, plánovanej ekonomike, regulovanému socialistickému voľnému trhu, väčšinovému štátnemu sektoru v bankách, poisťovniach, podnikoch a médiách. Čínski komunisti dosiahli ekonomický zázrak vďaka tým systémovým opatreniam, ktoré naše ponovembrové celebrity, naši ekonomickí záchrancovia po roku 1989 radikálne a s veľkou pompou odvrhli, za čo dostávali a dostávajú od kolonizátorov zo západu významné ocenenia. Opäť sa vrátim k otázke: Zachráni socializmus (s čínskymi charakteristikami) najsilnejšiu kapitalistickú krajinu – USA od krachu? Opäť odpoviem. Samozrejme, že by mohol, ale silno predpokladám, že kapitalistická šľachta v USA a vo svete to nedovolí, lebo by to spôsobilo zmeny v systéme prerozdeľovania ziskov, svetová elita by stratila absolútnu imunitu, nastali by zmeny vo vertikálnej štruktúre spoločnosti, kde nevolená svetová šľachta by stratila významné postavenie. Ale, ako sa svetová kapitalistická elita postaví teraz a za pár desiatok rokov proti čínskemu komunistickému zázraku? Priznajú verejne, že ich súčasný systém neoliberálneho kapitalizmu krachuje a nie je konkurencie schopný čínskemu socializmu. Ako sa rozhodne svetová kapitalistická elita, keď za pár desiatok rokov dôjde na rázcestie, kde si musí vybrať buď socializmus alebo zánik? Spomenie si na Boha, demokraciu, voľný trh, drogy alebo jadrové zbrane? Ja si myslím, že sa uplatní známy postup: Najskôr komunistov strieľali, potom sa im vysmievali a nakoniec príjmu socializmus ako samozrejmú vec. Karol Ondriaš
Len registrovaní užívatelia môžu pridať komentár!
Powered by !JoomlaComment 3.26
3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved." |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
)
