Karol Ondriaš - voľby do Európskeho parlamentu, eurovoľby

O nás
Videogaléria Karola Ondriaša
Pýtali ste sa aktuálne otázky ohľadom volieb do Európskeho parlamentu
Výroba morálnych úchylákov – náš súčasný duchovný cieľ? Tlačiť E-mail
Nedeľa, 19 December 2010 06:11

Každý vládca v dekadentných obdobiach našej civilizácie sa snažil vyrobiť čo najviac morálnych úchylákov. Na týchto sa spoliehal, keď si chcel udržať svoje privilégia a podporu svojich úchylných rozhodnutí.

 


Napríklad, vládcovia v stredovekom západoeurópskom kresťanstve vyrábali morálnych úchylákov, ktorí ich podporovali počas viac ako 300 rokov páliť bosorky. Morálny úchylák každé upálenie bosorky pokladal za správne a vždy sa na predstavenie upálenia tešil.


Napríklad, vládcovia v hitlerovom Nemecku vyrábali morálnych úchylákov, ktorí ich podporovali zabíjať komunistov, Židov, Rómov, homosexuálov....  Morálny úchyláci to pokladali za správne a vždy sa na zabíjanie tešili.


Napríklad, militantní vládcovia v Japonsku pred napadnutím krajín vo východnej Ázii v 20. storočí vyrábali morálnych úchylákov, ktorí ich v tom podporovali a na zabíjanie sa tešili.
Podobných príkladov z minulosti je veľa.


V našej modernej dobe pri výrobe morálnych úchylákov sú najúčinnejšie televízne a rozhlasové dokumenty, filmy a kvôli „vedeckému štúdiu“ aj knihy. Tieto zohrali významnú úlohu pri výrobe morálnych úchylákov, ktorí pomáhali pri zničení humánnej civilizácie vo východoeurópskom socialistickom bloku a jej následnej ekonomickej a mentálnej kolonizácii, čo stálo život už viac ako 10 miliónov ľudí.


Napríklad, americká CIA len do roku 1967 podporila vydanie až 1000 titulov kníh, ktoré boli napísané na objednávku, na výrobu morálnych úchylákov, aby podporili odstránenie komunizmu vo svete (podrobnejšie v kapitole: Križiacke ťaženie proti komunizmu, v knihe Bohovia súčasných mytológií).
http://www.ondrias.sk/index.php/knihy.html?task=showCategory&catid=47


Aj naša dekadentná doba musí vyrábať morálnych úchylákov, ktorí majú v súčasnosti podporiť systém motroctva v ktorom žijeme, ďalšie 6. križiacke ťaženie na východ a zabrániť návratu socializmu a komunistov k moci.


Zistil som, že aj ja už mám v knižnici niektoré krásne knihy pre výrobu takýchto morálnych úchylákov na Slovensku.
Napríklad:
Ž. A. Medvedev a R.A. Medvedev: Neznámy Stalin
G. A. Geyerová: Castro – partizánsky princ
C.A. Andrew a V. Mitrochim: KGB Mitrochinuv archive


Samozrejme,  najúčinnejšie sa vyrábajú úchyláci v detskom veku. Na to slúžia na Slovensku oficiálne učebnice dejepisu, detské ilustrované encyklopédie, atď.


Myslím si, že na Slovensku najkrajšie knihy pre výrobu morálnych úchylákov produkuje  Ústav pamäti národa. Napríklad: Zločiny komunizmu na Slovensku....


Keď odhadujem, že na výrobu moderných morálnych úchylákov sa vydalo už viac ako 2000 titulov kníh, tak potom nájsť v kníhkupectve normálnu dokumentárnu knižku je ozaj umenie.

 


Takže:
Je výroba morálnych úchylákov – náš súčasný duchovný cieľ?


Podľa kníh, ktoré sa vydávajú, televíznych a rozhlasových dokumentov a učebníc pre deti, odpoveď je jednoznačná. Samozrejme, že áno. Bolo to tak v každej dekadentnej spoločnosti. Neviem, prečo by sme my mali byť výnimka.


Karol Ondriaš
Ondrias.sk
19.12.2010

Komentárov
Vyhľadávanie
Peto   |2010-12-20 09:54:54
Pán Ondriáš, pri výpočte strašností tohto sveta Ste zabudli na ešte
jednu vec - komunizmus. Tento systém neprirodzený a nevlastný človeku na
svete povraždil milióny ľudí. Či nevidíte, čo spravili Červení kméri v
Laose a v Kambodži? Stalin v gulagoch... Môžete sa tváriť, že to
neexistuje, môžete zavriež oči, ale toto sa nedá vymazať. Odporúčal by
som Vám, aby Ste si prečítali rôzne historické dokumenty na tému
inkvizícia, čarodejnícke procesy... Mnohé z tých vecí sa tiež nedajú
ospravedlniť. Rovnako ako negatíva tejto doby. Napriek tomu, systém, ktorému
veríte nie je človeku prirodzený, pretože stavia na umelej rovnosti, na
predsudkoch typu: "bohatí ľudia sú zlí, kým chudobní sú dobrí".
Stavia na závisti, z nej plynúcej nenávisti, neláske ba až boji. Ľudská
spoločnosť sa len vtedy bude rozvíjať, keď bude postavená na pozitívných
hodnotách, na láske, spolupatričnosti, pochopení a na tolerancii. Ale láska
predpokladá slobodu; teda spoločnosť musí viesť výchovou ľudí k
dodržiavaniu spoločných dobier, a nie násilím.
irdun   |2010-12-21 18:09:47
Peto mas to marne, na tomto fore je väcsina ucastnikov uplne imunna voci faktom
a zdravej logike. Mas to to iste ako debatovat s jehovistami, mohamedanmi,
fanatickymi katolikmi alebo veriacimi v globalne oteplovanie, ak im predlozis
fakty a logicke dokazy tak sa rozpalia do biela a zacnu sa vyhrazat.
Nechaj ich
tak v ich vysnivanom neexistujucom svete...
Karol Ondrias  - odpoved   |2010-12-23 04:02:10
Otazka: „Červení kméri v Laose a v Kambodži?“:
Odpoved: Toto patri medzi ucebnicove priklady vyroby moralnych uchylakov:
Pozri
clanok na ondrias.sk: 
Časopis Týždeň
pre „vytunelovaných“?
https://www.ondrias.sk/ind ex.php/componen
t/content/article/34-blog/198-chemo rho.html
Alebo úryvok z knihy: Karol
Ondriaš: Bohovia súčasných mytológií a komunizmus.
Dá sa
stiahnuť z:
http://www.ondrias.sk/index.php/knihy.html?tas k=view&id
=8&catid=47

Otazka:„Stalin v gulagoch“.
Odpoved:Toto patri medzi ucebnicove priklady vyroby moralnych uchylakov:
Zatial
jedina vedecka sprava o gulagoch je: Rusko, gulag, Stalin. Pozri
na ondrias.sk: 
http://www.ondrias.sk/index.php/knihy.html?task= 
;showCategory&catid=49.
Vsetko ostatne je vymyslene na vyrobu moralnych
uchylakov.
Pozri fakty o gulagoch: v knihe Socializmus
verzus kapitalizmus, Hry, sex a terorizmus
Str. 91-. Str. 194-
Je
na: http://www.ondrias.sk/index.php/knihy.html?task=sh owCategory&cati
d=47

Otazka:„Ľudská spoločnosť sa len vtedy bude rozvíjať, keď bude postavená
na pozitívných hodnotách, na láske, spolupatričnosti, pochopení
a na tolerancii. Ale láska predpokladá slobodu; teda spoločnosť
musí viesť výchovou ľudí k dodržiavaniu spoločných dobier, a
nie násilím.“
Odpoved:Presna taká bola socialisticka spolocnost v byvalom socialistickom bloku a
aj na Slovensku do roku 1990.
V porovnani, co bolo predtym a
potom, socializmus bol zazrak humanity, civilizacie, dodrziavania
ludskych prav, rozvoja skolstva, zdravotnictva, priemyslu, vedy, techniky,
kultury a spokojneho zivota. Po roku 1989 nastal upadok spolocnosti,
pisu o tom denne v novinách, ukazuju v TV spravach a vo filmoch.

Zaver: Zlociny komunizmu su menej ako 5% zlocinov kapitalizmu. A menej ako 1%
zlocinov zalozenych na zaklade viery v nadprirodzane sily.
Po
prevratoch v socialistickych krajinach v roku 1990 nebol v tychto
krajinach adsudeny ani jeden komunista za zlociny komunizmu. Z jednoducheho
dovodu, lebo neexistovali.
irdun   |2010-12-25 13:02:42
Dokladat pravdivost vlastnych tvrdeni citaciou vlastnych clankov -tak to je uz
prilis aj na toto forum. Sudruh Ondrias, vidim ze mate dost a to este ani
silvestra neni

-nebol v tychto
krajinach adsudeny ani jeden komunista za
zlociny komunizmu.--

To je loz. Odsudeni boli, napr. taka Brozova Poldenova,
Stepan, komunisticky bachar z Uherskeho Hradista (meno som zabudol) pocas
procesu zomrel, v Polsku ich bolo ovela viac, tak isto v Nemecku.Ako skoncil
Caocescu s rodinou netreba spominat. Dalej je treba si uvedomit ze velka cast
komunistickych zlocinov za pachala najmä v 50tych rokoch a velka cast ich
pachatelov uz vonia fialky odspodu.
Dalsi aspekt veci je ten ze nezna
revolucia bola ozaj prilis nezna.Justicia a prokuratura ostala nezmenena,
zamerne nekonala chraniac svojich spolusudruhov a my este dodnes vdaka tomu mame
problemy, justicia a policia ma permanentne najnizsie stupne dovery u
obyvatelstva. Je pravda ze komunistickych zlocincov bolo odsudenych prilis mali,
nicmenej aj nacistov bolo odsudenych len velmi malo vzhladom na tehdajsie pomery
(odhad: menej ako 1%)
orol   |2010-12-23 18:48:12
"Napriek tomu, systém, ktorému
veríte nie je človeku prirodzený,
pretože stavia na umelej rovnosti, na
predsudkoch typu: "bohatí ľudia
sú zlí, kým chudobní sú dobrí"."

ked sa tu uz zaoberame tym
nabozenstvom preco sa potom veriaci v kostoliku oslovuju bratia a sestry
,
jezisko nepovedal nie co take ako
skor prejde tava uchom ihly ako sa bohac
dostane do neba,co tym asi mislel?mozno nenavidel bohacov
Milan  - Personikacia systemov v dejinach   |2011-01-10 07:48:55
Ak pripustim Tvoju logiku uvazovania, tak kazdy krestan bez vynimky nesie
zodpovednost za zločiny, ktore napachala cirkev v minulosti, potlacanie ineho
nazoru, upalovanie na hraniciach a pod. Nezda sa ze ide nie je vinna, ale
realizatori idei pre udrzanie moci su schopní deformovat ideu na svoj obraz,
ktory potom vnucuju, nestitiac sa pouzitych prostriedkov, lebo vitaz ma pravdu,
ak nie, tak ju vnuti inym.
Peto   |2010-12-20 09:57:17
Chcel som Vašu pozornosť upriamiť na historické dokumenty spojené s
inkvizíciou preto, aby Ste videli, že mnohé zo známych tvrdení sú
mystifikáciou zobrazované úmyselne negatívne. A zväčša sa týkajú
dávnejšej minulosti (niekoľko storočí dozadu), ktorá sa nedá explicitne
overiť. Preto je veľmi ľahké ju zahmliť.
Prokop   |2010-12-20 15:15:11
Katolícka cirkev zabila minimálne 50 miliónov
ľudí, takže ďakujem,
neprosím...
irdun   |2010-12-21 17:45:40
Este v roku 1700 bol pocet obyvatelov europy (bez eur. casti ruska) okolo 30
mil. ludi, celosvetova populacia okolo
500 mil. ludi.
Viac studuj a mysli nez
zas tresnes nejaku kravinu...
orol  - re:   |2010-12-22 17:54:11
skoda ze tu svoju brilantnu logiku
neaplikujes aj na tie obete
komunizmu,
kolko ludi zilo na uzemi ruska a
kolko ze to ti komunisti
zabili?kazdeho
piateho ,ha ha.cize tu mozem pridat tvoj krasny zaver-
Viac
studuj a mysli nez
zas tresnes nejaku kravinu...
a k obetiam krestanstva
predsa mozeme
priratat aj uspesne vyvrazdenie celych kontinentov a ukradnutie
vsetkeho co sa
blistalo a zo zvysku populacie si krestania urobili otrokov a
co im za to
dali ...no predsa ich pokrstili a
tak im zabezpecili vecny zivot
,
ale az po zdochnuti pri bicovani ha,ha.
irdun   |2010-12-22 20:48:48
-O obetiach komunizmu som tu uz pisal, najdi si to, ani farar 2x
nekaze.

-priratat aj uspesne vyvrazdenie celych kontinentov ...

1.Ukaz mi kde
su tie vyvrazdene kontinenty.
2. To ze sa nejaky americky hrdlorez dakedy
vyhlasil za krestana este neznamena ze vsetci krestania su vrahovia presne tak
ako to, ze sa nejaky americky trulo popierajuci evoluciu vyhlasi za katolika
neznamena ze katolici maju nejaky problem s evolucnou teoriou.
3.Misionari boli
ti ktori doniesli do sveta civilizaciu, odnaucili sa divochov navzajom pozierat
a prinasat ludske obete svojim obludnym bozstvam.
(Existuje aj iny dejepis okrem
medzinarodneho robotnickeho hnutia).
orol   |2010-12-23 18:27:23
1.napr.severna a stredna amerika,australia,novy zeland...
2.americky hrdlorez v
tej dobe nebol toho stvorila az krestanska okupacia,ale ked mas na mysli
napr.spanielskeho tak,vsetci ty ludia boli krestania lebo boli pokrsteny hlasili
sa k cirkvy praktizovali jej zvyky a otvorene tvrdili ze siria
krestanstvo.
3.vsade kam prisla ta misionarska zberba ludia mali vlastnu
civilizaciu ,ktora sa vivijala.vsetko to ta zberba znicila.ludske obete a tak
dalej su len taraniny,vsetko to boli zvyky danej spolocnosti ktora ich
akceptovala presne tak ako krestanska spolocnost akceptovala napr.vyvrazdenie
hugenotov pocas bartolomejskej noci,alebo zverstva fasizmu ,ktory vznikol v
krestanskom nemecku.
precitaj si hociajaky dejepis a trochu rozmislaj nad
suvislostami.(primanie v kostoliku ,krv a telo boha nepripomina to ritualne
ludozrustvo )
irdun   |2010-12-25 13:06:23
Pokial viem tak J
Irdun  - Chybicka se vloudila, pokracovanie:   |2010-12-25 13:11:14
Pokial viem tak Jezis nikomu nenariadoval inkviziciu alebo krizove vypravy alebo
conquistu. To bola uz iba "nadpraca" jednotlovcov. Co sa tyka
civilizacie juhoamerickych indianov pozri si film Apocalypto. Ked spanieli dosli
do styku s touto "civilizaciou" boli zhrozeni mimoriadnou krutostou,
ludskymi a detskymi obetami absolutnou vladou knazov a totalnym potlacenim
individualnej slobody. Velmi spravne sa tuto uchylnu civilizaciu rozhodli znicit
a vybudovat novu-ktora mala daleko k dokonalosti ale bola ovela lepsia,
humannejsia.
orol   |2010-12-25 13:58:54
cim to argumentujes filmom ,ktory vyrobili okupanti .mimochodom ved je to
rozpravka,ako troja ,kral artus ,alebo avatar ,snad tomu vazne neveris.
ako bi
si sa tvaril keby si niekto pozrel historiju fasizmu ,ktory vznikol v
krestanskom nemecku a rozhodol sa celu tu uchylnu krestansku civilizaciju
i
znicit
a vybudovat novu-ktora mala daleko k dokonalosti ale bola ovela
lepsia,
humannejsia.
irdun   |2010-12-25 14:52:08
Filmom neargumentujem, o tom existuju dobre zname historicke fakty a v sucasnej
dobe i vykopavky (zdrojov su desiatky, staci hladat).
V byv. hitlerovskom
Nemecku nebol fasizmus ale nacizmus (nacionalny socializmus, aj hitlerova
syttana sa volala NSDAP-Nazional sozialistische deutsche arbeitspareti) jej
hlavnou ideologickou bazou bol 1. Nietzscheho ateizmus a teoria tzv. nadcloveka
2. socialismus s dorazom na statne monopolny kapitalizmus. Od komunistov sa
lisil hlavne tym ze nepreferoval triednu ale narodnu nenavist (nie likvidaciu
burzoazie ako vseobecneho zla ale zidov) a nepreferoval zostatnovanie (i ked
firmy museli pracovat na statnych planoch, dodavkach a za regulovane ceny).
Presne tak v krestanskom Rusku vznikol komunizmus ( a nechcem zdoraznovat kto
boli jeho protagonisti).
orol   |2010-12-25 16:11:51
tvoje odpovede aj ked na prvy pohlad vyzeraju rozumne su v podstate prazdne.ako
keby si nechcel pochopit podstatu problemu.je jedno ako sa volal sistem co bol v
nemecku,na tomto priklade z nedavnej minulosti som ti ukazal ze krestanska
kultura nema najmensie pravo hodnotit inu kulturu a namislat si ze je lepsia a
dokonca ju akoze napravat.
irdun   |2010-12-25 17:02:14
-krestanska
kultura nema najmensie pravo hodnotit inu kulturu a namislat si ze
je lepsia a
dokonca ju akoze napravat.

Ale ma, spolocnost novoveku vybudovana
na krestanskych-lepsie povedane protestantskych zakladoch- zahajila kapitalizmus
ktory ako jedine zriadenei dokazal zabezpecit blahobyt sirokych ludovych mas,
zahajit vedeckotechnicku revoluciu a vytvorit tak najväcsie bohatstvo ake kedy
v dejinach ludstva existovalo. Krestansko-protestantska (=zapadna) kultura je
najlepsia zo vsetkych a neexistuje k nej alternativa.
orol   |2010-12-25 18:42:17
tak to je uz perla ducha,co si vypustil.
len letmy pohlad do dejepisu ,ktori
tak odporucas,vedie k poznaniu ze spolocnost sa vyvija .a je to hlavne
nespokojnost sirokych ludovych mas ,co zabezpeci dalsi pohyb v
spolocnosti.feudalizmus presiel do burzoaznej spolocnosti a potom do
kapitalistickej,ktora nedokazala "dokazal zabezpecit blahobyt sirokych
ludovych mas" a preto prisli revolucie a tu nespokojnost sirokych ludovych
mas vidime aj teraz.
a tvoja slavna zapadna kultura,ktora "vytvorit tak
najväcsie bohatstvo" v dalsich castiach sveta vytvorila obrovsku chudobu.a
existuju k nej dve alternatyvi jedna je socializmus a druha
ta pomaly nastupuje
a jej prvky uz vidis usa je novodoby korporacny feudalizmus.
Irdun   |2010-12-25 19:38:00
Snahou "mas " nevzniklo absolutne nikdy nic nove, nieco ako snaha mas
ani neexistuje, je to bezobsazna fraza lektorov VUML ktora je davno prekonana.
Vsetok pohyb v spolocnosti sa deje jedine z iniciativy niekolkych genialnych
nespokokojnych a nevyrovnanych jedincov.Vsetky revolucie, vsetky
vedeckotechnicke vynalezy a objavy maju na svedomi vylucne jednotlivci. Celu
ludsku historiu pisu vynimocni jednotlivci, bez nich by boli dejiny asi tak
zaujimave ako dejiny mraveniska.

...v dalsich castiach sveta vytvorila obrovsku
chudobu...

Svet sa vyvija nerovnomerne, na to aby mohol fungovat kapitalizmus
musi byt demokracia, na to aby bola demokracia musi mat lud urcitu kriticku
uroven IQ aby aspon v zakladoch rozumel ako funguje moderna spolocnost a
ekonomika, a zaroven urcitu uroven moralky ktoru prinieslo prave
krestanstvo/protestantizmus. Preto este ani dnes nemoze existovat na celom svete
demokracia/kapitalismuz, keby bola v saudskej arabii demokracia tak by volby
vyhrala al kajda a prezidentom by sa stal Usama bin Ladin. A z toho dovodu je v
"nedovyvinutych" statoch aj chudoba. V statoch kde riadne funguje
kapitalizmus chudoba nie je.
Socializmus v tom zmysle ako bol u nas na svete uz
nikdy nebude, 40rocny experiment ukazal jasne nezivotaschopnost a nevykonnost
centralne planovaneho hospodarstva.

To ze dnes ustupuje stary dobry
kapitalizmus modernemu korporativizmu je pravda a proti korporativizmu bojuju
dnes PRAVICOVE strany. Pozri si stranku americkeho kandidata na prezidenta Rona
Paula (zadaj do guglu) a prestuduj si aky ma volebny program.
Korporativizmus a
skorumpovani statni uradnici su zlyhanim statu nie kapitalizmu.
Natt   |2010-12-21 22:43:43
Napadá mi veľa otázok, no však zaujímalo by ma, ktoré učebnice, TV či
rozhlasové programy máte, pán Ondriaš na mysli... Môžete byť konkrétny?
Ktoré učebnice ste si zobrali do ruky a usúdili...........?
Ďakujem...
Karol Ondrias   |2010-12-23 04:03:50
Otazka:„ktoré učebnice“?
Odpoved:Ucebnice: Napriklad: Slovensko v 20. Storoci. Dejepis pre 8. Rocnik
zakladnych skol. Obdobie socializmu.
Napriklad: Detska
ilustrovana encyklopedia: Nasa vlast. Strana 96 a dalej

Otazka:„TV či rozhlasové programy“?
Odpoved:TV programy zaoberajuce sa socializmom a komunostami, - vsetky, mozno az na
par vinimiek.
 Rozhlasove programy zaoberajuce sa socializmom
a komunostami, - vacsina


Zaver: fakty hovoria: socializmus na Slovensku bol zazrak humanity, civilizacie,
dodrziavania ludskych prav, rozvoja skolstva,
zdravotnictva, polnohospodarstva, priemyslu, vedy, techniky, kultury a
spokojneho zivota. Po roku 1989 nastal upadok spolocnosti, pisu o tom denne
v novinách, ukazuju v TV spravach a vo filmoch.
Pozri napriklad:
Socializmus verzus kapitalizmus, Hry, sex a terorizmus
Str. 91-. Str.
194-
Je
na: 
http://www.ondrias.sk/index.php/knihy.html?task= showCategory&ca
tid=47
Anonymný  - re:   |2010-12-23 11:53:28
Zázrak humanity, dodržovanie práv - dovoľte, aby som sa zasmiala hahaha...
Natt  - re:   |2010-12-23 12:05:43
1. No, bohužiaľ, nemám možnosť si tú učebnicu pozrieť a ja som sa z nej
neučila... takže ani neviem, čo sa Vám nezdá... Ok, beriem
2. 2. Nemám
možnosť si VAŠU knihu prečítať, no ani chuť aby som pravdu povedala...
Ale to nie je nič proti Vám, aj keď obdobie socializmu – komunizmu
považujem za temné a neľudské, nebolo všetko zlé, lebo inak by tu ani
nevydržal 40 rokov, ani za pomoci útlaku, zastrašovania,
špinavých/nepravdivých obvinení a vraždenia, kt. sa nepochybne dialo...
Isté svetlé stránky to malo, ale keď sa na t dívam ako celok, tak
bohužiaľ – pre mňa to neobstojí, no to je samozrejme môj osobný pocit...


Ja Vám ďakujem za odpoveď, vážim si to, ste jediný komunista od, kt. som
sa dočkala odpovede...
P.S - To anonymné som napísala ja Bol to taký
popud, taký záchvat smiechu, až som sa zabudla podpísať ...
Ale aj tak
ďakujem
Karol Ondrias na Natt  - Poznamka na   |2010-12-23 18:25:45
Odpoved na:
„Nemám možnosť si VAŠU knihu prečítať, no ani chuť aby
som pravdu povedala...“

Toto je krasny ucebnicovy priklad ludi, ktori
....

Vsetky moje knihy sa daju stiahnut z

http://www.ondrias.sk/index.php/knihy.html
Daniel   |2010-12-23 14:24:53
Natty keť už píšeš tieto nezmysli aj na stránke súdruha Ondriaša aspoň
neklam !
Natt  - re:   |2010-12-23 21:01:28
???
Natt  - re: Poznamka na   |2010-12-23 21:03:10
Tak, keď sa dá stiahnúť to je iná vec...
Kračun  - Smiešne   |2010-12-24 04:41:54
"Pán Ondriáš, pri výpočte strašností tohto sveta Ste zabudli na
ešte
jednu vec - komunizmus."
Morálny uchylák. Skôr ignorant. Takýchto
v dnešnej dobe milujem. Zabudli sa na hodinách dejepisu na základnej škole.
Kračun   |2010-12-24 04:52:40
"Nemám
možnosť si VAŠU knihu prečítať, no ani chuť aby som pravdu
povedala..."
Načo čítať nejakého zabudnutého komunistu Ondriáša.
Skúste toto.
http://www.reformed-theology.org/
Kliknite na SRT Books. alebo
toto
http://www.victorianweb.org/genre/wagner/3.ht ml
V hrubom. Stalin a Hitler
boli v porovnani s anglosasmi mierovymi holubicami.
Ak nahodou navstivite Izrael
alebo Borugh Park v Nowom Jorku, vsimnite si ako vsetci chodia obleceni
uniformovane. Cierna a biela... Pán Ondrias ma urcite na mysli nieco ine ako
kopiu bolsevickej ameriky.
http://www.wumingfoundation.com/english/o
uttakes/wu_ming_on_communism.pdf
Prokop  - re:   |2010-12-26 17:55:57
irdun napísal:
-krestanska
kultura nema najmensie pravo hodnotit inu kulturu a namislat
si ze je lepsia a
dokonca ju akoze napravat.

Ale ma, spolocnost
novoveku vybudovana na krestanskych-lepsie povedane protestantskych
zakladoch- zahajila kapitalizmus ktory ako jedine zriadenei dokazal
zabezpecit blahobyt sirokych ludovych mas, zahajit vedeckotechnicku
revoluciu a vytvorit tak najväcsie bohatstvo ake kedy v dejinach
ludstva existovalo. Krestansko-protestantska (=zapadna) kultura je
najlepsia zo vsetkych a neexistuje k nej alternativa.


takže irtum je kresťanský infantil, no pekne
IvLu  - K diskusii   |2011-01-23 19:11:52
KLasický tu zanzelo mnložstvo protichodných názorvo, z ktorých možno
vyberať.

NATTY už na iných stránkach som Ti hovoril i radil,ak o niečom
píšeš prezri si reálne fakty. Ty to neroobíš, miesto toho predkládaš,
ako správne pomenoval s. Ondriáš fakty prednesené buržoáznoui
propagandou.

Zaznela tu teória, že komunisti terorom a vraždením dosiahli
to, že sa 40 rokov udtržali. Nad týmto príspevkom neviem, či sa smiať,
alebo plakať, pretože toto už nie je objektívna informácia, ale teória
prebratá z najväčšej stoky ideo-diverzných centrál, ktoré odsudzujú aj
samotní antikomunisti v okolí Brzezinskeho. Ako reálny fakt možno uviesť
štatistické ročenky hovoriace o vzostupe počtu obyvateľstva v období
socializmu. Môj známy, ľavicový ekonóm ráz vypočítal aj to obdobie
Stalinskej krutovlády. Ak si porovnáme údaje z ruských ročeniek, tak dľa
jeho informácii - ak by sme zohľadnili obete stalinských represálii, tak
ruská žena by musela rodiť minimálne 5x do týždňa, aby dokázala splniť
určitý limit vzostupu obyvateľstva ZSSR v 50-tych rokoch- To znamená, že
počet obetí bol oveľa nižší, pričom súčasne počty sa umelo nafukujú
dľa známych teoretických postupov bielej, šedej a čiernej propagandy.


pred 40 rokmi odborník na psychologickú vojnu dr. Milan Michalík /MICHALÍK ,
Milan : Koncepcie psychologickej vojny a československý experiment. Bratislava
: Pravda , 1970 , s. 12/rozdelil porpagandu na tzv. bielu, šedú a čiernu

1.
Biela propaganda : je propaganda rozširovaná a uznávaná zaručeným
prameňom /tzv. sponzor/, alebo jeho oficiálnym zástupcom.

2. Šedá
propaganda - to je propaganda nevykazujúca žiaden prameň, avšak aspoň z
časti sa zakladajúca na pravde, ktorá je stonásobne prekrútená.

3.
Čierna propaganda - je propaganda, ktorej skutočným prameňom je prameň
iný, ako uvádza. To znamená nejaké svedectvo nepreverené ďalšimi
hodnovernými prameňmi.

Pozrime sa však, čo určuje americká učebnica
propagandy /Psychology for the Armed Services. editor E. Boring , Washington ,
1945 , s. 493/.
"Šedá propaganda a ešte v mnohom väčšej miere čierna
propaganda majú výhodu nezodpovednosti, pretože umožňujú rozširovanie
povestí a škandálnych správ, pričom by nediskreditovali vlastnú vládu a
ani iný štátny úrad."

Aj tu je zrejmý dôkaz, že antikomunizmus, aj
keď nemá dostatočne overené základné tézy o počte obetí, neváha ich
nafuknuť do absurdných čísel. Dôsledky sú nedozerné, pretože nikto okrem
historikov si nebude preverovať počty obetí v ruských archívoch. Ludia to
vnímajú ako holý fakt.

NATTY ma neprekvapuje - neustále mám pocit, že
nemá na tématiku vlastný názor...
IvLu  - re: K diskusii   |2011-01-23 19:14:36
Knihu súdr. Ondriáša, hneď dehonestuje bez toho, aby si ju prečítala. Si
presne typ odchovaný propagandou, nekritický príjmaš údaje a vvracajúce
tézy nechceš čítať. Triezvejší antikomunistický pracovník to robí
múdrejšie, ten ich číta a potom polemizuje. Takže si jasný dôkaz
neschopnosti skúmať aj druhý názor objektívne komentujúci problematiku
socializmu. Prečo to takto ľudia robia?? Z jednoduchécho dôvodu,
antikomunistická propaganda je v jednej veci veľmi nedokonalá, a to v tej,
že akonáhle si prečíta človek ovplyvnený tvrdou ideo-diverznou
psychologickou vojnou druhý opozičný názor, nie je ho schopný patrične
komentovať , bez toho, aby sa nepúšťal do schém antikomunizmu, ktoré sú
už väčšinou po teoretickej rovine ľahko rozbitelné. Neustále omiela
holé, ale nepotvrdené fakty, pričom z tematickej stránky nie je sschopný
predložiť všeobecný dôkaz podporujúci jeho tvrdenia.

Diskutujúci pod
menom IRDUN vystupuje trochu inak, ale v konečnom dôsledku neprináša nič
nové. Spomína neustále dokumenty, dokumenty - zrejme myslí knižné a
televízne. Ano, z historického hladiska, aj z obdobia päťročného štúdia
histórie poznám nespočetné množstvo televíznych i knižných dokumentov.
Uvediem príklad dokumenty televízii Discovery Channel, ako aj dokumenty VIASAT
HISTORY, príp. našich národných televízii.

Ak spomíname takéto
dokumenty z televízie, musíme sa opäť pozastaviť na otázke, kto ich
točí?? POkiaľ viem, tak Discovery, aj Viasat patria silným nadnároným
spoločnostiam, a tie nepodajú objektívny pohľad na socializmus - takže
tieto dokumenty sú nedôveryhodné. Často ich aj ja sledujem a nestačím sa
čudovať, ako plytkou povrchnosťou trpia.

Ja Vám pán Irdun navrhujem iný
postup, chodte do archívov, prezrite si záznamy rokovaní Slovenskej národnej
rady, záznamy z rokovaní poverencov, príp. federálnej vlády, aj dokumenty z
tých súdnych procesov a porovnajte si ich z pohľadu doby.

Ak to urobíte
aspoň sčasti nestranne pochopíte

1. Váš pohľad je veľmi chaotický a
jednostranný.

2. Monstrprocesy boli aj v západných demokraciach.

3.
Väčšina porušovaní ľudských práv nadväzovalo na USA /Rosenbrgerovci,
útlak černochov/.

4. Napätie sa presunulo na medzinárodnú arénu /vojnové
konflikty v Kórei, balonova aféra, vysielanie špionážnych lietadiel nad
krajiny ľud. demokracie/, agenti chodci a strelci.

5. Američania povraždili
v kauze smrti Kennedyho viac vlastných občanov nezájkonne, ako celá
socialistická justícia, iné ma ani nenapdne, ak si zoberieme, že doteraz sa
učíme o nevinnom človeku ako o vrahovi prezidenta, že doteraz zomrelo viac
ako 600 svedkov vypočúvaných Warrenovou komisi...
IvLu  - re: re: K diskusii   |2011-01-23 19:15:57
To sú len základné fakty dokazujúce jednostrannosť Tvojho pohľadu.

Ak sa
budeš zaoberať zločinami komunizmu nezabudni dodať, aj tie výkvety
socialistickej ľudovej demokracie. Práca v 6 hodinovej pracovnej dobe za plat
ako pri 8 hodinovej, v čase nemoci štát pri nemocenskom vypláca od prvého
dňa choroby 90% z platu počas celého obdobia choroby. Pacient zostane v
nemocnici dovtedy, kým sa plne nevyylieči /kiežby dnešní ťažko chorí
nemuseli kvôli poistným limitom chodiť domov po týždni a hneď na druhý
deň sa vracať súpäť do nemocnice/, zubný lekár zadarmo, základná
starostlivosť o matky pri prvom narodení dieťatka a.i./. Toto všetko
dosiahol ten obkydávaný socialistický štát a ľudia to brali ako úspech
ich vlastnej práce.

Preto nie vďaka vraždeniu vydržal socializmus toľko,
ale vďaka svojmu prístupu, skutočne ľudskému prístupu k svojim občanom,
ktorého kapitalizmus nie je schopný. Preto ako historik článok súdr.
Ondriáša beriem so všetkými informáciami a hrdo sa k nemu
hlásim..[/quote][/quote]
mucirk   |2011-04-26 11:47:41
Je to tak, keď je somárovi dobre ide na ľad tancovať.Tancujúcich somárov
je tu až toľko že by som im založil taký malý gulačik s poriadne veľkým
buzerákom aby sa mohli vytancovať do chuti.150 chrapúňov by som už mal.
mikomi   |2011-01-31 00:37:17
precital som si reakcie na tento clanok.Najprv som chcel reagovat na tych
pravicovych mudrcov ale nestoja za to sami dokazali aky su to hajzli.A vsetky
mudrosti ktore tu dokazuju nemaju z vlastnej hlavy.Vsetko su to sracky
irdun   |2011-02-21 18:58:22
Az teraz som si vsimol nadpis
"nas terajsi DUCHOVNY ciel"
Takze
dialekticki materialisti maju DUCHOVNE ciele


Padam na ritt!
Ivan Vinnický  - diskusia   |2011-03-26 11:10:23
Dakujem všetkým kto sa zapojil do tejto diskusji sveči to o tom že patríte
predsa k homosapiens rozumnému.Článok pána Onrduša je článok v tezách a
zakaždou tezou otázka alebo otázky.On nám rozprestrel velký koberec zo
svojímy vzormy a ornamentom.Pozorne som prečítal vaše ohlasy,každy z vás
vytiahol z toho koberca len jednu niť bielu,červenú,zelenú ale neuvideli
sťe ten celý koberec s jeho ornamentom.Potrbuje to trošku viac historyckej a
ekonomo polityckej informacii.V diskusii rodí sa pravda.K članku pana
Ondruša,raz napíšem svoj článok pretože to nieje diskusia na niekoľko
riadkou ale na niekoľko dní.Držím vam všetkým palce a mládež učte sa a
študujťe,Historická pravda nebýva socialistická alebo kapitalistická
jednoducho to je historia a to ze tu historiu prepisujú a prispôsobujú podľa
toho komu sa to hodí dnes.Neverťe všetkému čo vidíťe a počujeťe skusťe
čítať noviny a počuvať media a čítať a vytvárať svôj názor medzy
riadkami.Liberalno demokratická spoločnosť lepí z nas jak z plastelíny
budúce pokolenia a lepí už pre seba . Prajem vám pekný deň
antaš  - nuž čo...   |2011-05-10 22:22:55
nuž čo, pasia čítať takúto debatu - nebudem sa púšťať do pitvania
toho, ktorý režim viac ľudí vykynožil, tam tvrdo vedie kapitalizmus nad
všetkými a veruže ešte nepovedal posledné slovo - dam do pľacu len dve
veci - jednu otázku na zamyslenie a jednú definiciu. Tak teda po prvé skúste
niekto vysvetliť ako je možné, že ten bývaly neschopný a ťažkopádny
system dokázal ľudom zabezpečiť vyššiu životnú úroveň, ako majú dnes
- pri výraznom raste produktivity práce a úžasnom technickom rozvoji za
posledných dvadsať rokov. Po druhé - komunizmus - hádam žiadny pojem
nesprevádza tak zúfala nevedomosť a predpojatosť - a teraz tá definícia,
pretože komunizmus nie je žiadná utopia, či diablov vynález - je to forma
ľudskej spoločnosti - presnejšie, forma ľudskej spoločnosti, v ktorej
zaniklo vlastníctvo ako rozhodujúci determinant medziľudských a
spoločenských vzťahov. Pre záujemcov o štúdium doporučujem
Ekonomicko-filozofické rukopisy od Marxa časť Vlastníctvo a komunizmus.
Len registrovaní užívatelia môžu pridať komentár!

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

Anketa

Ste za znárodnenie strategického majetku?
 

Externé odkazy